Дело № 2-1287/2019, УИД №24RS0046-01-2018-006636-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) – ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы и курсов повышения квалификации, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> (межрайонное), в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 218-219) окончательно просила:

- признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости,

- включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна в медицинском институте на кафедре внутренних болезней при фактическом осуществлении врачебной деятельности в учреждении здравоохранения ГКБ №,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей поликлиникой в МУЗ «Городская поликлиника №» с осуществлением врачебной деятельности в должности врача-терапевта терапевтического отделения на 0,5 и 0,25 ставки,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по медицинской части в поликлинике ОАО «Красцветмет» с осуществлением врачебной деятельности в должности врача-терапевта, врача-профпатолога,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по поликлинической и экспертной работе ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» с осуществлением врачебной деятельности в должности врача-терапевта терапевтического отделения на 0,25 ставки,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по поликлинической и экспертной работе с осуществлением врачебной деятельности в должности врача-терапевта на 0,25 ставки,

а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 решением УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконно было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости связи с отсутствием требуемого стажа, поскольку периоды работы в должности врача-интерна в медицинском институте на кафедре внутренних болезней при фактическом осуществлении врачебной деятельности в учреждении здравоохранения ГКБ №, а также в должностях заведующей поликлиникой, заместителя главного врача по медицинской части, заместителя генерального директора по поликлинической и экспертной работе, заместителя главного врача по поликлинической и экспертной работе и прохождения курсов повышения квалификации не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Вместе с тем, она работала в указанные периоды с совмещением работы в должностях и в структурных подразделениях учреждений здравоохранения, предусмотренных Перечнем, работа в которых засчитывается в специальный стаж, а прохождение курсов повышения квалификации являлось обязательным для работы в должности врача-терапевта, врача-профпатолога, в такие периоды за ней сохранялась средняя заработная плата и выплачивались страховые взносы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что работая врачом-интерном фактически осуществляла врачебную деятельность в учреждении здравоохранения ГКБ №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в руководящих должностях заведующей поликлиникой, заместителя главного врача по медицинской части, заместителя генерального директора по поликлинической и экспертной работе, заместителя главного врача по поликлинической и экспертной работе по совместительству осуществляла врачебную деятельность по врачебной специальности врача-терапевта, врача-профпотолога на 0,5 и 0,25 ставки. При этом в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по медицинской части осуществляла врачебную деятельность по совместительству по врачебной специальности врача-профпотолога только с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116) исковые требования поддержала по вышеизложенным в иске и аналогичным с истцом основаниям.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> (межрайонное) – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцу решением УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, поскольку период работы истца в должности врача-интерна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж на соответствующих видах работ, так как в Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет врачи–интерны не предусмотрены, в настоящее время должность врач–интерн отсутствует и в Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим и средним образованием профессиональным образованием учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, Номенклатуре должностей медицинских и фармацевтических работников, утвержденных приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н и в ЕКС от ДД.ММ.ГГГГ №н. Кроме того, доказательств осуществления истцом функциональных обязанностей врача на ставку заработной платы не имеется. Периоды работы истца в руководящих должностях - заведующей поликлиникой, заместителя главного врача по медицинской части, заместителя генерального директора по поликлинической и экспертной работе, заместителя главного врача по поликлинической и экспертной работе также не может быть включен в специальный стаж, поскольку право на досрочную страховую пенсию по старости представляется врачам-руководителям и их заместителям при условии осуществления работы по должности врача-специалиста наряду с работой по основной должности, то есть на условиях совмещения, тогда как ФИО1 осуществляла врачебную деятельность по врачебной специальности врача-терапевта и врача-профпотолога на 0,5 и 0,25 ставки по совместительствуи, при этом работа врачом-профпатологом только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, периоды нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрены п. 5 Правил исчисления периодов работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых зачет в стаж на соответствующих видах работ периодов нахождения граждан на курсах и специализациях не предусмотрен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КГБУЗ «Красноярская межрайонная больница №» - ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 221) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 220).

Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 20 ч. 1, ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Право медицинских работников на досрочное пенсионное обеспечение было предусмотрено и п.п. 20 п. 1 ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Кроме того, данным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе «Наименование должностей» вышеуказанного Списка указаны врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность. Пунктом 9 раздела «Наименование учреждений» предусмотрены «Поликлиники всех наименований».

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 22).

Из приложения к решению следует, что на дату подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО1 на соответствующих видах работ составил 24 года 06 месяцев 2 дней (при требуемом - 30 лет).

Не приняты к зачету в специальный стаж на соответствующих видах работ при оценке пенсионных прав периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна в медицинском институте на кафедре внутренних болезней при фактическом осуществлении врачебной деятельности в учреждении здравоохранения ГКБ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей поликлиникой в МУЗ «Городская поликлиника №» с осуществлением врачебной деятельности в должности врача-терапевта терапевтического отделения на 0,5 и 0,25 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по медицинской части в поликлинике ОАО «Красцветмет» с осуществлением врачебной деятельности в должности врача-терапевта, врача-профпатолога, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по поликлинической и экспертной работе ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» с осуществлением врачебной деятельности в должности врача-терапевта терапевтического отделения на 0,25 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по поликлинической и экспертной работе с осуществлением врачебной деятельности в должности врача-терапевта на 0,25 ставки, а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого не подлежат зачету 08 лет 06 месяцев 24 дня (л.д. 23-27).

Согласно трудовой книжке серия АТ-IV № ФИО1, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала врачом-интерном на кафедре внутренних болезней ФУВ Красноярский медицинский институт, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей поликлиникой в МУЗ «Городская поликлиника №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по медицинской части в поликлинике ОАО «Красцветмет» и с ДД.ММ.ГГГГ врачом-профпатологом на 0,25 ставки (внутреннее совместительство), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по поликлинической и экспертной работе и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по поликлинической и экспертной работе ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (л.д. 11-19).

Удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Министерством здравоохранения России Красноярская государственная медицинская академия УЗ администрации 

<

адрес> подтверждается, что ФИО1 окончившая в 1994 году КГМИ прошла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ интернатуру в Городской клинической больнице № по специальности терапия (л.д. 20).

Из приказа Министерства здравоохранения РСФСР КГМИ от ДД.ММ.ГГГГ № орг следует, что ФИО1 согласно плану приема в клиническую интернатуру и решению института по распределению зачислена в клиническую интернатуру сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой стипендии на кафедру терапии ФУВ (факультет усовершенствования врачей) (л.д. 181-183).

Кроме того, из Приложения № к Уставу Красноярской ГМА Министерства здравоохранения медицинской промышленности РФ (л.д. 190-206) следует, что в перечень кафедр КрасГМА входит кафедра внутренних болезней. 

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № МУЗ «Городская поликлиника №» (л.д. 210) ФИО1 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом участковым в терапевтическое отделение по внутреннему совместительству на 0,5 ставки.

Кроме того, из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 217) МУЗ «Городская поликлиника №» следует, что ФИО1 впоследствии (то есть после принятия в поликлинике на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом участковым в терапевтическое отделение по внутреннему совместительству на 0,5 ставки) только с ДД.ММ.ГГГГ была принята врачом-терапевтом участковым в терапевтическое отделение по внутреннему совместительству на 0,25 ставки на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ уволена.

Также приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ОАО «Красноярский завод цветных металлов имени ФИО7» подтверждается, что в период работы в руководящей должности ФИО1 была с ДД.ММ.ГГГГ принята по совместительству врачом (профпотологом) (внутреннее совмещение на 0,25 ставки) в поликлинику ОАО «Красцветмет» (л.д. 128), с ДД.ММ.ГГГГ уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс (л.д. 131).

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж спорных периодов работы, суд исходит из того, что в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работая в должности заведующей поликлиникой в МУЗ «Городская поликлиника №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по медицинской части в поликлинике ОАО «Красцветмет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по поликлинической и экспертной работе ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного врача по поликлинической ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства», одновременно, на основании приказов работодателя, по совместительству осуществляла врачебную деятельность по врачебной специальности: врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городская поликлиника №» (на 0,5 ставки, а с ДД.ММ.ГГГГ на 0,25 ставки и с ДД.ММ.ГГГГ на 0,25 ставки), врача-профпатолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике ОАО «Красцветмет» (на 0,25 ставки), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врача-терапевта поликлиники № ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (на 0,25 ставки), и принимает во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, согласно которых работа в качестве руководителя лечебного учреждения (их структурных подразделений), а также его заместителя, может быть учтена в специальный трудовой стаж, только если наряду с административной и организационной работой врач-руководитель осуществлял лечебную деятельность по одной из врачебных специальностей, в связи с чем, приходит к выводу о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городская поликлиника №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике ОАО «Красцветмет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поликлиники № ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (с учетом времени одновременного занятия врачебной специальности).

В связи с этим, доводы стороны истца о необходимости включения в специальный стаж спорных периодов работы в полном объеме отклоняются судом, учитывая также, что из выписки из ИЛС видно, что именно данные периоды указаны работодателями истца как периоды осуществления врачебной деятельности в качестве врача специалиста и работы в условиях для досрочного назначения страховой пенсии (код 28-ГД, код 27-ГД) (л.д. 231-239).

Ссылка ответчика на п. 4.5 инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-И «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», которым было разъяснено, что работа по специальности, протекавшая по совместительству, а также в качестве члена колхоза, не включается в стаж для назначения пенсии за выслугу лет, в связи с чем, в данном случае работа осуществлялась не по совмещению, а за пределами рабочего времени, как дополнительная, тогда как для назначения пенсии необходимо выполнение работы на полную ставку, отклоняется судом как основанная на ошибочном толковании норм материального права, поскольку в данном случае достаточным основанием является работа в качестве руководителя лечебного учреждения с осуществлением лечебной деятельности по одной из врачебных специальностей.

Доводы ответчика о том, что осуществление врачебной деятельности может иметь место только на условиях совмещения, судом также отклоняются, поскольку таких требований в Постановлении Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № не содержится.

Засчитывая в специальный стаж работы ФИО1 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача-интерна в медицинском институте на кафедре внутренних болезней при фактическом осуществлении врачебной деятельности в учреждении здравоохранения ГКБ №, суд исходит из того, что по окончании обучения в институте истец была зачислена на должность врача-интерна, выполняла функциональные обязанности врача-терапевта в отделении терапии ФУВ, организованной на базе КГКБ №.

Кроме того, Приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке выплаты заработной платы врачам, проходящим одногодичную специализацию (интернатуру)» установлено, что врачам, проходящим интернатуру, выплачивается заработная плата в течение всего периода прохождения специализации, учитывая очередной отпуск, в размере, предусмотренном действующим законодательством по той должности, на которую зачислен врач в учреждение здравоохранения на штатную должность для прохождения интернатуры. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников учреждения, в которое зачислен врач-интерн. Также отмечалось, что заработная плата врачам-интернам в течение всего периода прохождения интернатуры выплачивается за счет базовых учреждений здравоохранения, при этом в соответствующие фонды социального страхования, в том числе пенсионный, отчислялись страховые взносы.

Положением об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим в спорный период, установлено, что во время прохождения интернатуры при осуществлении функций врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной работе; на врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения; в отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности.

Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденному Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, врач-интерн относится к категории специалистов.

Согласно Постановлению Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № врач-интерн является специалистом с высшим медицинским и фармацевтическим образованием, осуществляет функции врача под руководством врача-специалиста, отвечая наравне с ним за свои действия. Врач-интерн в период интернатуры выполняет практически те же функции, что и врач, работающий по своей специализации, приобретает практические навыки и участвует в операциях.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-интерном.

Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж вышеперечисленных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд исходит из того, что данные периоды в силу положений ст. 187 ТК РФ являются периодами работы по специальности, поскольку законом предусмотрено сохранение за работником места работы и заработной платы в случае направления работодателем для повышения квалификации с отрывом от работы, истцу в данные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд, в связи с чем, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подлежать включению курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж ФИО1 вышеперечисленных периодов (05 лет 01 месяц 24 дня), ее специальный стаж работы на ДД.ММ.ГГГГ (зачтено пенсионным органом 24 года 06 месяцев 28 дней) составляет менее требуемых 30 лет (29 лет 08 месяцев 22 дня), которые необходимы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, то требования истца о назначении пенсии с указанной даты – ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы и курсов повышения квалификации, назначении страховой пенсии удовлетворить частично.

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска (межрайонное) включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ врачом-интерном в Красноярском медицинском институте на кафедре внутренних болезней на базе ГКБ №,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей поликлиникой в МУЗ «Городская поликлиника №», врача-терапевта (с ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ на 0,25 ставки и с ДД.ММ.ГГГГ на 0,25 ставки) МУЗ «Городская поликлиника №», 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного врача по медицинской части в поликлинике ОАО «Красцветмет», врачом-профпатологом в поликлинике ОАО «Красцветмет» (на 0,25 ставки), 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по поликлинической и экспертной работе ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства», врачом-терапевтом поликлиники № ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (на 0,25 ставки), 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного врача по поликлинической и экспертной работе ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства», врачом-терапевтом поликлиники № ФГБУЗ «Сибирский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (на 0,25 ставки), 

а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению ПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.