№

УИД 63RS0№-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Молдова, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего менеджером ПАО «Сбербанк России», военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, согласно Постановления Правительства РФ от 10.10.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в июле 2019 года, более точная дата и время не установлены, находясь в лесополосе 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> Югра, незаконно приобрел без цели сбыта путем собственноручного сбора руками наркотическое средство – марихуану общей массой 19,33гр. (в высушенном состоянии), в значительном размере, которое поместил в две стеклянные банки и в два пластмассовых футляра для фотопленки и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции.

29.10.2019г., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, находясь в пассажирском поезде № сообщением «Красноярск-Адлер» в вагоне № на месте № во время стоянки поезда на ст. Самара, расположенной на территории Железнодорожного района г.Самара, в 14.55 час. был выявлен сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, у которого в период времени с 14.55 час. до 15.20 час. в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, принадлежащей ФИО1 В. были обнаружены два пластмассовых футляра для фотопленки с веществом растительного происхождения, в ходе осмотра рюкзака, принадлежащего ФИО1 В. были обнаружены две стеклянные банки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке эксперта № от 29.10.2019г. и заключения эксперта № от 14.11.2019г. представляет собой наркотическое средство – марихуану массами 9,62гр., 8,24гр., 0,45гр., 0,62 гр., общей массой 18,93гр. (в высушенном состоянии) и согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления. 

ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и с квалификацией своих действий, а также с видом и массой наркотического средства согласен, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения не возражал против такого порядка. 

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и полностью согласен с изложенными в нем фактами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.е. им совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и его действия органами дознания правильно квалифицированы.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотиков, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела и личность ФИО1, являющегося гражданином РФ, который ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, не смотря на то, что не имеет регистрации на территории РФ, однако находится на стадии оформления, имеет постоянное место жительство, по которому проживает с девушкой в гражданском браке и по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, в настоящее время имеет постоянное место работы. Указанные характеризующие данные в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.11.2019г. ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 В. не страдает и не страдал хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 В. может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 В. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 В. не страдает наркоманией (алкоголизмом) и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Кроме того, ФИО1 В. в судебном заседании вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявил ходатайство и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, у суда не вызывает сомнения его вменяемость, поэтому последний подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанного инкриминируемого деяния. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 В. раскрытию и расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанном преступлении, подробно сообщив обстоятельства своих действий, дав правдивые показания по делу, добровольно сообщил место и способ приобретения наркотических средств, выдав их добровольно в ходе личного досмотра, то есть дал информацию, которую ранее не была известна сотрудникам полиции, в связи с тем уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами по делу у ФИО1 - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяния в совершении преступления, впервые совершение преступление небольшой тяжести; наличие у ФИО1 родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими и возрастными заболеваниями, которым он оказывает материальную и физическую помощь; наличие у ФИО1 благодарственных писем и грамот по месту учебных заведений, что установлено со слов.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 В. суд не усматривает.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания ФИО1, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, а также руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначения наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его молодой возраст и материальное положение, суд считает необходимым ФИО1 В. назначить наказание, не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции статьи. С учетом изложенного, при определении вида наказания, суд считает возможным назначить ему штраф в доход государства, поскольку именно этот вид наказания будет считаться достаточным для исправления ФИО1. Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразным.

Однако, при определении размера штрафа, суд учитывает, что ФИО1 В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО1 В. и его семьи, который проживает с девушкой в гражданском браке, оказание им материальной помощи родителям пенсионного возраста, ФИО1 В. имеет постоянное место работы (работает менеджером в ПАО «Сбербанк России») и получает стабильный доход 35 000руб., что установлено со слов, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, мнения самого ФИО1 и его возможность уплатить штраф в установленный законодательством срок, поэтому суд считает возможным определить размер штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 В. преступления не усматривается и, следовательно, оснований для применений положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, так как совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Не смотря на то, что судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443010, 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 631701001, БИК 043601001, Банк: Отделение Самара, УФК по 

<

адрес> (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>), счет: 40№, КБК 188 116 900 400 46000140, ОКТМО: 36701340, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства – марихуана остаточной массой 18,53 гр., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить; бумажные свертки с ватными дисками со смывами с обеих рук и с чистым ватным диском, со срезами ногтей, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: 

Судья:

Секретарь: