К делу № 

УИД 23RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> « 16 » марта 2021 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> края С.П. Богданович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС БДПС № ПДПС ГИБДД УВД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 09 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС БДПС № ПДПС ГИБДД УВД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Постановление) прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 139км+900м ФАД «Джубга-Сочи», в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 просит отменить Постановление и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные должностным лицом нарушения закона.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Просили о рассмотрении жалобы без их участия.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, нахожу, что Постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ПДПС роты № ПДПС ГИБДД УВД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 вынесены определения №

<

адрес> и №

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого продлен определением командира БПДПС № ГИБДД УВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В определении о продлении срока проведения административного расследования указано на противоречивость показаний, необходимости выяснения всех обстоятельств происшествия, опроса очевидцев, а также выяснения других факторов, способствующих ДТП. Однако какие-либо действия ФИО4 в период срока административного расследования не проводились. Имеющиеся в деле объяснения участников ДТП отобраны у них ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день происшествия, когда была составлена и схема места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование принятого решения в постановлении дословно указано, что: «в своем объяснении ФИО1 не может объяснить, как произошло ДТП и с какой скоростью он двигался, также не может пояснить видел ли он УАЗ452Д г/н № или нет», что свидетельствует о немотивированности решения.

Также должностным лицом не учтено, что в силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, который, вероятно, и подразумевал ФИО4, истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть днем позднее оспариваемого постановления. 

Кроме того, инспектором ФИО4 не определено лицо, виновное в происшествии, а также не квалифицированы действия этого лица по нормам материального закона, в связи с чем вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности и вовсе нельзя признать обоснованным, так как в ст. 4.5 КоАП РФ установлены различные сроки, в том числе и превышающие два месяца. Применение того или иного срока поставлено законодателем в зависимость от квалификации содеянного по административному закону. 

Таким образом, следует признать, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.п. 3-6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем является незаконным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС БДПС № ПДПС ГИБДД УВД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении – отменить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 139км+900м ФАД «Джубга-Сочи», возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> С.П. Богданович