Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-872/2021 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2020-010387-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2021г. г.Альметьевск РТ дело № 2-872/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, указывая, что 30.07.2020г. он заключил с ответчиком опционный договор «АВТОУверенность» в связи с заключением кредитного договора с ООО «Экспобанк» № от 30.07.2020г.

Стоимость услуг по договору составила 63439,20 руб.

28.08.2020г. он направил ответчику претензию, срок исполнения которой истек 08.09.2020г. 

Просит расторгнуть опционный договор, заключенный между ним и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ответчика стоимость услуги в размере 63439, 20 руб., неустойку за просрочку исполнения претензии по состоянию на 05.10.2020г. в размере 17128,80 руб. с перерасчетом неустойки на день вынесения решения суда, убытки в виде уплаченных процентов по кредиту в размере 20402,36 руб.,компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, и возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. 

Представитель истца ФИО1- ФИО2, иск поддержала. 

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что заключенный между сторонами опционный договор имеет невозвратный характер, прекращение опционного договора не влечет обязанность ответчика по возврату цены опциона; к возникшим правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей применению не подлежат. 

Представитель третьего лица ООО «Экспобанк» на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 Кодекса).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 статьи 429.3 Кодекса, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 Кодекса).

Из материалов дела следует, что 30.07.2020г. между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 768319,20 руб. для оплаты части стоимости транспортного средства, оплаты по опционному договору «Автоуверенность» и оплаты страхования жизни. (л.д.6-7)

В тот же день между истцом и ответчиком заключен опционный договор «АВТОУверенность» № (Индивидуальные условия), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по требованию клиента ФИО1 приобрести транспортное средство 

<

данные изъяты> по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору № в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства, перечислить денежные средства в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору, перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. 

По условиям опционного договора клиент вправе предъявить требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/ или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п.3.2. Общих условий. За право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 63439,20 руб., в том числе НДС, в день подписания Индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считает не заключенным. При прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается (п.3 опционного договора).

Цена опциона в размере 63439,20 руб. истцом оплачена, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств. (л.д.11)

Согласно ст.450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Согласно пункту 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

28.08.2020г. ФИО1 направил ответчику уведомление о расторжении опционного договора и возврате оплаченной суммы. (л.д.13) Уведомление ответчиком получено 09.09.2020г., следовательно, договор считается расторгнутым 09.09.2020г. Поскольку договор расторгнут, отсутствуют основания для расторжения договора в судебном порядке и удовлетворения исковых требований в указанной части.

По смыслу приведенных выше норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В данном случае опционный договор заключен 30.07.2020г. на срок 36 месяцев. С требованием об отказе от услуг истец обратился 28.08.2020г., то есть в период действия опционного договора, при этом услуги ему не были оказаны (ни полностью, ни частично).

Учитывая, что ответчиком не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия. Доказательства возврата истцу уплаченных по договору сумм, а так же доказательства фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с заключением и исполнением договора от 30.07.2020г., суду не представлены.

При таких данных, суд исковые требования о взыскании отплаченных истцом по договору сумм находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом требования о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", на которую ссылается истец в обоснование своих требований, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Вместе с тем, данное законоположение к спорным правоотношениям применено быть не может, поскольку по смыслу указанных в приведенной статье норм Закона является мерой ответственности за нарушение сроков выполнения работ либо при наличии в товаре недостатка.

Данные обстоятельства в правоотношениях сторон отсутствуют.

Истец просил ответчика возвратить уплаченные денежные средства, отказавшись от договора, что предусмотрено пунктом 1 статьи 772 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В данном случае выплата неустойки за нарушение срока возврата денежных средств указанным Законом не предусмотрена.

Ответственность за неисполнение обязательства по возврату денежных средств может быть возложена на ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требований же о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ истцом не заявляется.

Статьей 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Данное законоположение к спорным правоотношениям также не может быть применено, поскольку указанная норма является мерой ответственности исполнителя при наличии в товаре недостатка, что в спорных правоотношениях отсутствует.

Более того, истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате процентов по кредитному договору, в том числе, процентов на сумму цена опциона.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», является основанием для возмещения морального вреда. 

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Кроме того, на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 33219,60 руб. (=(63439,20 руб. + 3000 руб.) х 50%). 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на юридические услуги составили 8000 руб. (л.д. 18)

С учетом содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, затраченного процессуального времени, принципов разумности,суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 5000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. 

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 2403, 18 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 уплаченные по опционному договору «АВТОУверенность» № от 30.07.2020г. 63 439 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать девять) руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб., штраф в размере 33219 (тридцати трех тысяч двухсот девятнадцати) руб. 60 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размер 5000 (пяти тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс»госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 2403 (двух тысяч четырехсот трех) руб.18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2021г.

Судья: