Дело № 2-1066/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.02.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на достойные похороны, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на погребение в размере 21460,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 843,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца ФИО1 Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истец, сын от первого брака ФИО9., отец ФИО3 Поскольку истец за счет собственных денежных средств осуществил захоронение ФИО1, просит взыскать понесенные им расходы на погребение в сумме 21460,00 руб. с наследника – ФИО3, что соответствует 1/3 доле. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 1174 ГК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Суворов Д.В. поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно ФИО2 пояснил, что ответчик не участвовал в организации похорон. Вопрос о компенсации расходов на погребение со ФИО10 решен в добровольном порядке. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не представил. 

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (Свидетельство о смерти II №, л.д. 12).

Наследниками по закону являются супруг ФИО2, отец ФИО3, сын ФИО8 (Решение 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 14-15). 

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

Судом установлено, что ФИО2 понес расходы по погребению ФИО1 и установку памятника в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Несение данных расходов ответчиком не оспорено, документально подтверждено. 

Суд признает, что расходы ФИО2 являлись необходимыми для организации достойных похорон ФИО1, в связи с чем, должны быть возмещены истцу ФИО3 в размере 21460,00 (64380/3) как наследником, принявшим наследство.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 843,80 руб., которые суд взыскивает с ответчика.

В отсутствие доказательств чрезмерного размера расходов на представителя, принимая во внимание факт оказания адвокатом Суворовым Д.В. юридических услуг и их фактической оплаты, суд полагает, что расходы на уплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на погребение 21460,00 рублей, расходов по составлению искового заявления 3000,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя 7000,00 рублей, по оплате государственной пошлины 843,80 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

УИД 76RS0013-02-2020-000152-75