Дело № 1-197/2023

УИД 33RS0003-01-2023-001436-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сорокиной А.А.,

при секретаре Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Косцова Л.П.,

потерпевшего Г.А.О..,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Майорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ......, гражданина Российской Федерации, ......, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

... с 16:57 до 23:00 ФИО1, находясь в кухне ...... в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к Г.О.А., не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти последнего, не имея умысла на его убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо, после чего в комнате этой квартиры, на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями чести и достоинства со стороны Г.О.А., нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо. Затем ФИО1 в тот же день не позднее 23:00, находясь в том же месте, вновь услышав оскорбления в свой адрес со стороны Г.О.А., нанес ему, сидящему на полу, не менее двух ударов правой ногой в левую часть туловища, от которых последний упал на пол, ударившись при этом головой о твердое покрытие. Вновь услышав в свой адрес оскорбления, ФИО1 в тот же день не позднее 23:00, находясь в том же месте, подошел к стоящему перед деревянной тумбочкой Г.О.А. и неожиданно толкнул его двумя руками в сторону этой тумбочки, отчего Г.О.А. упал и ударился о нее туловищем, после чего, ударившись головой о расположенную вблизи тумбочки бетонную стену, оказался лежа на животе на поверхности пола. После указанных действий ФИО1 покинул место происшествия, оставив Г.О.А. одного в положении лежа на животе вблизи тумбочки.

... не позднее 09:08 Г.О.А. обнаружен мертвым в комнате указанной квартиры. Его смерть наступила в период с ... по ... от тяжелой сочетанной закрытой травмы головы и грудной клетки, сопровождавшейся очагово-диффузными кровоизлияниями под мягкие оболочки обоих полушарий головного мозга, множественными двухсторонними переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, которые осложнились развитием отека головного мозга, нарушением дыхательной экскурсии грудной клетки, приведшими в свою очередь к нарушению жизненно-важных функций центральной нервной системы и легочно-сердечной недостаточности, в результате неосторожных преступных действий ФИО1, которые состоят с ней в прямой причинно- следственной связи.

Таким образом, в силу своей небрежности, в результате неосторожных преступных действий ФИО1 Г.О.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальные кровоизлияния по выпуклой поверхности полюса затылочной доли слева, по выпуклой поверхности от полюса затылочной доли справа вдоль срединной борозды по теменной доле и по выпуклой поверхности на границе височной и затылочной долей справа; кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменной области справа и в височной области слева; кровоизлияния в слизистую губ; ушибленная рана слизистой нижней губы; кровоизлияние в белочную оболочку левого глазного яблока; а также в виде закрытой травмы грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер: слева – 2 и 3 по среднеключичной линии, 4-6 по среднеключичной и передней подмышечной линиям, между лопаточной и паравертебральной линиями, 7 по среднеключичной, передней подмышечной и лопаточной линиям, 8 по среднеключичной, средней подмышечной и лопаточной линиям, 9 по среднеключичной и лопаточной линиям, 10 и 11 по средней подмышечной и лопаточной линиям, 10 по средней подмышечной и лопаточной линиям, 11 по задней подмышечной и лопаточной линиям, 12 по лопаточной линии, между лопаточной и задней подмышечной линиями; справа – 4 по средней подмышечной линии, 5 по среднеключичной линии с повреждением плевры, между передней и средней подмышечной линиями, 6 по среднеключичной и передней подмышечной линиям, 7 по среднеключичной и передней подмышечной линии, между задней подмышечной и лопаточной линиями, 8 и 9 по среднеключичной линии, 10 по передней подмышечной и лопаточной линиям, 11 между лопаточной и паравертебральной линиями, 12 по лопаточной линии; ссадины (3) области лица слева.

При этом, в силу своей небрежности ФИО1, осознавая, что Г.О.А. находится в состоянии алкогольного опьянения и плохо передвигается, не смог рассчитать безопасную силу оказываемого физического воздействия, имея для этого возможность, нанес удары кулаками рук, ногами и толкнул руками Г.О.А., причинив ему вышеуказанные телесные повреждения, не предвидев последующего падения Г.О.А. и ударов им головой и телом о расположенные вблизи него объекты, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Г.О.А. в результате своих преступных действий.

От потерпевшего Г.А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором он указал на возмещение обвиняемым материального ущерба и морального вреда в полном объеме и отсутствие к нему претензий.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый не судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении ребенка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между обвиняемым и потерпевшим наступило примирение, а заглаживание ФИО1 причиненного в результате преступления вреда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, при отсутствии возражений со стороны обвиняемого на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем им сообщено в судебном заседании и в письменном заявлении, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, уголовное дело – прекращению за примирением сторон.

При этом возражения прокурора относительно прекращения уголовного дела по данному основанию не являются препятствием к прекращению уголовного дела, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, соблюдена.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума (имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший указал, что обвиняемым полностью возмещены расходы по погребению погибшего, сделан ремонт в доме, приняты меры по оказанию помощи матери, принесены извинения, никаких претензий к нему не имеется, причиненный вред перед потерпевшим заглажен в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, а также вид уголовного преследования, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, охраняемые уголовным законом права которого были нарушены в результате совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, принявшего меры по восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшего, которые достаточны для заглаживания потерпевшему вреда, законны и не ущемляют права и интересы третьих лиц, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Избранная в ходе досудебного производства в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: срез линолеума, дактопленку, образцы буккального эпителия и крови, зеленую куртку, бежевую кофту, голубую рубашку, темно-синие штаны необходимо уничтожить, серые ветровку и штаны – возвратить законному владельцу – обвиняемому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: срез линолеума, дактопленку, образцы буккального эпителия и крови, зеленую куртку, бежевую кофту, голубую рубашку, темно-синие штаны уничтожить, серые ветровку и штаны возвратить законному владельцу – обвиняемому ФИО1

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления обвиняемый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Сорокина