Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1354/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, т.к. ему на праве собственности принадлежат транспортные средства и земельные участки, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении ФИО1 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 105 руб. 32 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 492 руб. 22 коп., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2666 руб. и пени 11 руб. 40 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1819 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2827 руб. и пени в размере 32 руб. 68 коп..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу ее регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса

Налоговым периодом по земельному и транспортному налогам признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ, п. 1 ст. 393 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку ему принадлежат транспортное средство № г/н № и земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные в 

<

адрес>.

Также установлено, что ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 827 руб. и транспортного налога в размере 2666 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1819 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговым уведомлениям ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере 2666 руб. и пени в размере 11 руб. 40 коп., задолженность по земельному налогу в размере 7 646 руб. и пени в размере 32 руб. 68 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику через личный кабинет налогоплательщика.

Однако данное требование административный ответчик не исполнил.

Мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям налогового органа указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Учитывая мощность двигателя принадлежащего ФИО1 транспортного средства, установленную Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставку налога для транспортных средств, кадастровую стоимость земельных участков, установленный размер налоговых ставок, налоговый период, расчет налогов налоговым органом произведен верно.

Также верно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы неуплаченного транспортного налога в размере 11 руб. 40 коп. и земельного налога в размере 32 руб. 68 коп..

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание, которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, оснований для взыскания пени по транспортному и земельному налогам за указанный налоговый период не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу в размере 2 666 руб., пени в размере 11 руб. 40 коп., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5827 руб. и пени в размере 32 руб. 68 коп., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1819 руб..

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.12.2020.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>