Дело № 2а-614/2025

18RS0009-01-2024-004507-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года с.Шаркан УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э., 

при секретаре Перевозчиковой И.А., 

с участием административного истца – помощника прокурора Шарканского района УР Горбуновой М.В., 

представителя административного ответчика муниципального казенного учреждения культуры «Шарканский районный дом культуры» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Шарканского района УР в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Шарканский районный дом культуры», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры, 

установил:

прокурор Шарканского района УР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к муниципальному казенному учреждению культуры «Шарканский районный дом культуры» (далее – МКУК «Шарканский РДК»), Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», (далее – Администрация Шарканского района УР) с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав следующее.

Прокуратурой Шарканского района проведена проверка соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности в структурных подразделениях МКУК «Шарканский РДК», в ходе которой установлено, что в указанном учреждении его структурных подразделениях проводятся кружки для детей, концерты, иные культурно-массовые мероприятия с участием несовершеннолетних.

Согласно пункту «д» ст. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 марта 2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее- Закон №35) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) утверждены постановлением Правительства РФ от 11.02.2017 N 176 (далее-Требования).

Установлено, что в Ляльшурском сельском доме культуры, расположенном по адресу: 

<

...>, Карсашурском сельском доме культуры, расположенном по адресу: 

<

...>, Порозовском сельском доме культуры, расположенном по адресу: 

<

...>, Заречно-Вишурском сельском доме культуры, расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение подп. «з» п. 25 Требований объекты не оборудованы системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Прокуратурой района в адрес директора МКУК «Шарканский РДК» 29.10.2024 внесено представление об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности, однако нарушения до настоящего времени не устранены. 

Согласно п. 1.3. Устава МКУК «Шарканский РДК» учредителем Учреждения является муниципальное образование «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики». Функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики».

В соответствии с п. 1.12 Устава МКУК «Шарканский РДК» Учреждение имеет структурные подразделения, в том числе: Ляльшурский сельский дом культуры, по адресу: 

<

...>, Карсашурский сельский дом культуры, по адресу: 

<

...>, Порозовский сельский дом культуры, по адресу: 

<

...>, Заречно-Вишурский сельский дом культуры, по адресу: 

<

...>.

Предъявление искового заявления прокурором вызвано защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, чьи права и законные интересы на безопасные условия жизнедеятельности нарушены, защитой прав и законных интересов граждан, а также несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а также в целях предупреждения наступления негативных последствий нарушения закона.

Ссылаясь на изложенное, прокурор с учетом уточнения исковых требований просил:

- признать незаконным бездействие МКУК «Шарканский РДК» и Администрации МО «МО Шарканский район УР», выразившееся в непринятии мер к оснащению зданий Ляльшурского сельского дома культуры по адресу: УР, 

<

...>, Карсашурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Порозовского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Заречно-Вишурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;

- обязать Администрацию МО «МО Шарканский район УР» до 31.12.2025 обеспечить финансированием за счет средств местного бюджета выполнение МКУК «Шарканский РДК» мероприятий по оснащению зданий Ляльшурского сельского дома культуры по адресу: УР, 

<

...>, Карсашурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Порозовского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Заречно-Вишурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;

- обязать МКУК «Шарканский РДК» устранить нарушения антитеррористической безопасности путем оборудования зданий Ляльшурского сельского дома культуры по адресу: УР, 

<

...>, Карсашурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Порозовского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Заречно-Вишурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в срок до 31.12.2026 со дня доведения Администрацией МО «МО Шарканский район УР» лимитов бюджета на указанные цели.

В ходе судебного заседания административный истец – помощник прокурора Шарканского района УР Горбунова М.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель МКУК «Шарканский РДК» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив изложенные в административном иске обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в структурных подразделениях МКУК «Шарканский РДК», указанных в иске, системы экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации. Указала, что работы по оборудованию зданий сельских домов культуры запланированы на 2 года – 2025, 2026.гг., в силу чего указанный в иске срок является разумным.

Представитель административного ответчика - Администрации Шарканского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся представителей ответчиков.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных, интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из ч. 4 ст. 218 КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным необходимо одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу статьи 1 и пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 390-ФЗ "О безопасности" под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Деятельность по обеспечению безопасности включает в себя в том числе финансирование расходов на обеспечение безопасности.

Основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма установлены Федеральным законом N 35-ФЗ.

Как установлено пунктом 4 статьи 5.2 данного закона, органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 7.1 части 1 статьи 16 и пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона N 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе, участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального округа. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.

Следовательно, именно органы местного самоуправления районов обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления, при этом решение вопросов местного значения органами местного самоуправления должно осуществляться исходя из интересов населения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2017 № 176 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее по тексту - Требования).

Из содержания пункта 3 Требований к антитеррористической защищенности следует, что ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций) в сфере культуры, являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников объектов (территорий).

Как установлено подпунктом "з" пункта 25 Требований к антитеррористической защищенности, в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляется, в частности, оборудование объектов (территорий) системами экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Согласно Уставу МКУК «Шарканский РДК», утвержденному постановлением Администрации МО «МО Шарканский район УР» №369 от 21.03.2012, учреждение является некоммерческой организацией – муниципальным казенным учреждением культуры, является юридическим лицом, учредителем которого является Администрация МО «МО Шарканский район УР», которая и исполняет функции и полномочия учредителя; осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника, учредителя, назначением имущества. Учреждение имеет структурные подразделения, в число которых входят: Заречно-Вишурский сельский дом культуры, Карсашурский сельский дом культуры, Порозовский сельский дом культуры, Ляльшурский сельский дом культуры (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.7, 1.11, 3.4 Устава, л.д.34-39).

Имущество учреждения находится в муниципальной собственности муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район УР», закреплено за ним на праве оперативного управления (п. 4.1 Устава); финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется с учетом расходов на содержание недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за Учреждением Учредителем Учреждения на приобретение такого имущества, расходов на уплату налогов, в качестве объекта налогообложения по которым является соответствующее имущество, в том числе земельные участки. Имущество учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления (п.п. 3.2, 3.17 Устава).

На основании постановления Администрации Шарканского района УР от 13 марта 2024 года №227 в муниципальную собственность муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район УР» принято недвижимое имущество – здание Ляльшурского сельского дома культуры по адресу: УР, 

<

...>, последнее на праве оперативного управления передано МКУК «Шаркнский РДК» (л.д. 28-29, 84-86).

Постановлением Администрации Шарканского района УР №1416 от 15 ноября 2022 года за МКУК «Шарканский РДК» на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество – здания Карсашурского сельского дома культуры по адресу: УР, 

<

...>; Заречно-Вишурского сельского дома культуры по адресу: УР, 

<

...> (л.д. 30-31).

Постановлением Администрации Шарканского района УР №392 от 15 апреля 2022 года за МКУК «Шарканский РДК» на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество – здание Порозовского сельского дома культуры по адресу: УР, 

<

...> (л.д. 32-33). 

Согласно Паспортам безопасности зданий сельских домов культуры, Ляльшурскому сельскому дому культуры, расположенному на по адресу: УР, 

<

...>, Карсашурскому сельскому дому культуры, расположенному по адресу: УР, 

<

...>, Заречно-Вишурскому сельскому дому культуры, расположенному по адресу: УР, 

<

...>, присвоены третья категория опасности (л.д. 89-99, 100-109, 110-119). 

В ходе проведенной прокуратурой Шарканского района УР проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищённости объектов культуры установлено, что в нарушение требований законодательства в области противодействия терроризму указанные объекты не соответствуют требованиям подп. «з» пункта 25 Требований, поскольку здания сельских домов культуры не оборудованы системами (средствами) экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании:

- решением прокурора Шарканского района УР от 21 октября 2024 года №19 о проведении в период с 21.10.2024 по 19.11.2024 проверки МКУК «Шарканский РДК» и его структурных подразделений проверки соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры (л.д. 9);

- информацией ФГКУ УВО ВНГ России по УР от 01.11.2024 о недостатках в антитеррористической защищенности объектов МКУК «Шарканский РДК», в том числе Ляльшурского, Карсашурского, Порозовского, Заречно-Вишурского сельских домов культуры, в которых установлено отсутствие системы экстренного оповещения работников и посетителей объектов (территорий) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации (л.д. 19-22),

- представлением прокурора Шарканского района УР от 29.10.2024, адресованному директору МКУК «Шарканский РДК» об устранении выявленных нарушений закона об антитеррористической защищенности, в котором указано, в числе прочих, указано на отсутствие системы экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, в зданиях сельских домов культуры (л.д. 10-11); 

- ответом на представление прокурора от 06.12.2024 и приложенными к нему актами обследования и категорирования объектов культуры от 05.12.2024, планами мероприятий, согласно которым представление признано обоснованным, во исполнение содержащихся в нем требований в утверждённых планах мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности запланирована установка систем экстренного оповещения работников и посетителей в 2025, 2026 годах, проведение закупочной процедуры запланировано на февраль 2025 года (л.д. 12, 13, 14, 15, 16, 17).

Доказательств устранения указанных нарушений законодательства, явившихся основанием для обращения в суд с настоящим иском, суду при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Указанное свидетельствует, что административными ответчиками допущено незаконное бездействие, в учреждениях культуры не создано необходимых мер для создания безопасных условий пребывания в нем.

Выявленные нарушения, необеспечение антитеррористической защищенности объектов культуры влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасные условия пребывания в них, следовательно, административный иск предъявлен прокурором Шарканского района УР обоснованно при наличии установленных законом оснований. 

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные административным истцом требования к МКУК «Шарканский РДК» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения закона путем оборудования зданий сельских домов культуры системой экстренного оповещения работников и посетителей о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, законными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования к Администрации МО «МО Шарканский район УР», суд отмечает следующее.

На основании пунктов 3, 7.1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального округа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных округов могут создавать муниципальные учреждения, осуществлять финансовое обеспечение деятельности муниципальных казенных учреждений и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.

Из положений части 3 статьи 5 Федерального закона № 35-ФЗ следует, что федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

При этом установлено, что органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений, обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления; осуществляют иные полномочия по решению вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений (части 4, 6 статьи 5.2 Федерального закона № 35-ФЗ).

Утвержденная Президентом Российской Федерации 05.10.2009 «Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации», в частности пункт 7 предусматривает, что субъектами противодействия терроризму являются уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления, в компетенцию которых входит проведение мероприятий по противодействию терроризму, негосударственные организации и объединения, а также граждане, оказывающие содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления в осуществлении антитеррористических мероприятий.

Пунктом 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации предусмотрено, что расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

С учетом приведенных норм законодательства, административным истцом обосновано предъявлены требования о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по финансированию указанных мероприятий МКУК «Шарканский РДК», к его учредителю - Администрации Шарканского района УР.

При этом, вопрос о форме финансирования МКУК «Шарканский РДК» как бюджетного учреждения подлежит разрешению органом местного самоуправления самостоятельно в пределах, предоставленных законом свободы усмотрения.

Указанные прокурором в административном исковом заявлении сроки исполнения решения суда с учетом отсутствия соответствующих возражений со стороны административных ответчиков, суд считает обоснованным и разумным.

Срок обращения административного истца в суд с учетом положений ч.1.1 ст. 219 КАС РФ, учитывая, что обязанность по обеспечению находящихся в их ведении объектов системой экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в настоящее время за административными ответчиками с учетом длительности отношений сохраняется, не пропущен.

Согласно положениям п. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 227 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление прокурора Шарканского района Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению культуры «Шарканский районный дом культуры», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности объектов культуры, - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие муниципального казенного учреждения культуры «Шарканский районный дом культуры», Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики», выразившееся в непринятии мер по оснащению зданий Ляльшурского сельского дома культуры по адресу: УР, 

<

...>, Карсашурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Порозовского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Заречно-Вишурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Обязать Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» в срок до 31.12.2025 обеспечить финансированием за счет средств местного бюджета выполнение муниципальным казенным учреждением культуры «Шарканский районный дом культуры» мероприятий по оснащению зданий Ляльшурского сельского дома культуры по адресу: УР, 

<

...>, Карсашурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Порозовского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Заречно-Вишурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Обязать муниципальное казенное учреждение культуры «Шарканский районный дом культуры» устранить нарушения антитеррористической безопасности путем оборудования зданий Ляльшурского сельского дома культуры по адресу: УР, 

<

...>, Карсашурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Порозовского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, Заречно-Вишурского сельского дома культуры, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, системой экстренного оповещения работников и посетителей объекта о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в срок до 31.12.2026 со дня доведения Администрацией муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район УР» лимитов бюджета на указанные цели.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: Л.Э. Лопатина 

Решение принято в окончательной форме 16 января 2025 года.