П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., 

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Михралиевой Г.К.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, инвалида 2-ой группы, не работающего, не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства при следующих обстоятельствах.

Так, он, 15 февраля 2019 года, находясь на ФАД «Кавказ», не доезжая до моста 

<

адрес>, обнаружил выстрел ВОГ-25, являющийся боеприпасом осколочного действия, относящийся к взрывным устройствам промышленного изготовления, предназначенный для отстрела из 40 мм подствольного гранатомета ГП-25 и пригодного для использования по назначению, который в последующем положил в свою автомашину марки «ВАЗ-217230» белого цвета за государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> и привез к себе домой по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил до 20.02.2019 г.

Так, 20.02.2019 года, примерно в 12 часов 40 минут, в ходе реализации оперативной информации сотрудниками ОПЭ с/д в г.Дербенте ЦПЭ МВД по РД, совместно с сотрудниками ВОГО и П МВД России в СКФО, на КПП «Джемикентский», расположенном на территории обслуживания ОМВД России по Дербентскому району, был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-217230» белого цвета за государственными регистрационными знаками №, под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе осмотра автомашины, на коврике за водительским сидением был обнаружен и изъят выстрел ВОГ-25, являющийся боеприпасом осколочного действия, относящийся к взрывным устройствам промышленного изготовления, предназначенный для отстрела из 40 мм подствольного гранатомета ГП-25 и пригодного для использования по назначению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимому обвинение понятно, он согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор.Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласен обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, согласно справке серии МСЭ-2006 №0000179739 является инвалидом второй группы, на иждивении имеет двоих малолетних детей, гражданская жена ФИО3 согласно справке серии МСЭ-2017 является инвалидом третьей группы, отец ФИО4 согласно справке серии МСЭ-2011 серии 405049 является инвалидом второй группы, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, либо применения к нему условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

С учетом семейного и материального положения подсудимого ФИО1 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, без штрафа.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1-н бумажный конверт белого цвета, внутри которого имеется фрагмент следа пальца руки, изъятый с поверхности выстрела ВОГ-25, хранящийся в деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.