Дело № 2-1012/2023

УИД № 39RS0007-01-2023-001025-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Гараниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 11 апреля 2021 года № в размере 52172 руб. 01 коп. за период с 01 февраля 2022 года по 29 января 2023 года, судебные расходы в размере 1765 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 

В обоснование требований истец указал, что 11 апреля 2021 года ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) последним и акцептом данной заявки ООО 

<

данные изъяты>» фактическим предоставлением денежных средств. При заключении договора заемщик подтвердил, что согласен с Правилами предоставления микрозаймов ООО 

<

данные изъяты>» физическим лицам, Общими условиями и обязался их неукоснительно соблюдать. Однако обязательства ответчиком не исполнялись в результате чего образовалась задолженность в размере 52172 руб. 01 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 35762 руб. 27 коп.; сумма задолженности по процентам – 4898 руб. 46 коп.; сумма задолженности по штрафам – 11511 руб. 28 коп. 

29 января 2023 года ООО 

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. Из письменного заявления усматривается, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался по адресу регистрации. Однако почтовая корреспонденция (судебные повестки) вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Неполучение судебной корреспонденции по указанной причине суд расценивает как уклонение от участия в судебном разбирательстве. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не получил почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Ответчик в соответствии со ст.ст. 113, 115, 119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции по адресу, где лицо зарегистрировано, не может быть возложен на иные стороны гражданского процесса. 

Изучив материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что 11 апреля 2021 года ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор займа «Лояльный» № согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 87240 руб. на срок до 11 апреля 2022 года. Полная стоимость займа в процентах – 195,607 % годовых, в рублях – 114624,00 руб. Стороны договорились, что возврат займа и уплата процентов будет осуществляться 26 равными платежами в размере 7764,00 руб. каждые 14 дней.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет.

ООО МК «МигКредит» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 обусловленную договором сумму – 87240 руб., что ответчиком не оспаривается. 

Из расчета суммы долга усматривается, что ФИО1 обязательства по заключенному договору займа должным образом не исполнял.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 29 января 2023 года ООО 

<

данные изъяты>» уступило права по договору потребительского займа №, заключенному 11 апреля 2021 года с ФИО1 ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ФИО1 составляет 52172 руб. 01 коп. (в том числе сумма задолженности по основному долгу – 35762 руб. 27 коп.; сумма задолженности по процентам – 4898 руб. 46 коп.; сумма задолженности по штрафам – 11511 руб. 28 коп.)

Расчёт задолженности соответствуют условиям договора, расчёты судом проверены и суд признает их верными. 

Из определения мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 05 апреля 2023 года усматривается, что со стороны истца имело место обращение к компетентному мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако в вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве. 

Ответчиком размер задолженности не оспаривается. До настоящего времени долг не погашен, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1765 руб. 16 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 11 апреля 2021 года между ФИО1 и ООО 

<

данные изъяты>» за период с 01 февраля 2022 года по 29 января 2023 года в размере 52172 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1765 руб. 16 коп., почтовые расходы 74 руб. 40 коп., всего 54011 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Черняховский городской суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья Н. И. Ковальчук