Дело №2-3793/2020

64RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 70000 рублей, договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1% суммы долга за каждый день просрочки исполнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248650 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6387 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в сумме 20000 рублей. В установленный договором срок должник денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ им была оплачено по договору 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ода – 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. Размер долга по договору займа на момент обращения в суд составил 70000 рублей. Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы долга, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 неустойку по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248650 рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ0 года по день исполнения обязательства в размере 1% от суммы долга.

В судебном заседании истица свои требования поддержала. Пояснила, что на день рассмотрения дела судом иных платежей, помимо указанных в иске от ФИО3 ей не поступало. Возражала против снижения размера неустойки, пояснив, что именно с этим условием согласилась дать денежные средства в долг ФИО3

Представитель ответчика ФИО2 не оспаривал факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на вышеуказанных условиях, а также факт осуществления выплат ФИО3 по договору в указанные истцом дни и в указанных суммах. В тоже время, просил уменьшить размер пени, подлежащих уплате по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы в размере 8590 рублей 71 копейка, а также уменьшить размер процентов, которые подлежат взысканию с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о 14,98 % годовых. 

Представил свой контррасчет задолженности и пени, возражения в письменном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен лично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.807,808,809,810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

В силу ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, а ответчик принял денежные средства по договору в размере 100000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 договора за предоставление займа ответчик обязался выплатить истцу проценты в сумме 20000 рублей единовременно до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Истец обязанность по передаче денежных средств выполнил.

Ответчиком денежные средства и проценты по договору в установленный договором срок не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено перечисление истцу 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей.

Учитывая условия договора, доводы представителя ответчика, а также отсутствие в платежных документах сведений о назначении платежа, ответчиком, таким образом, на момент рассмотрения ела судом погашены проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, а также сумма основного долга в размере 30000 рублей.

Долг по договору в размере 70000 рублей не возвращен.

Доводы представителя ответчика о том, что все денежные средства, перечисленные ответчиком ФИО1 подлежат зачислению в счет оплаты основного долга, несостоятельны, поскольку противоречат достигнутому сторонами соглашению о займе.

Назначение платежа самим ФИО3 при перечислении денежных средств не указывалось.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит взысканию задолженность по оговору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей.

В соответствии с п.4 договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик должен выплатить истцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

С учетом заявленных исковых требований, порядка расчета, указанного самой истицей, а также фактически произведенных выплат по договору ответчиком, неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом составит 313100 рублей, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22000 рублей (100000 х 1% х 22 дня);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46800 рублей (90000 х 1% х 52 дня);

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 244300 рублей (70000 х 1% х 349 дней).

Итого: 22000+46800+244300 = 313100 рублей.

В тоже время, указанный размер неустойки суд полагает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем с учетом положений ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100000 рублей, что не ниже размера процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Учитывая положения ст.421 ГК РФ, оснований к снижению размера неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства, суд не усматривает. 

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований - в сумме 6387 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6387 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку до дня фактического исполнения им обязательства в размере в размере 1% остатка задолженности в день.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года.

Судья: