№ 1-481/2020

УИД 30RS0001-01-2020-006837-92 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 7 октября 2020 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П.,

с участием гособвинителя ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката УМЕРОВА Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> точное время и место в ходе следствия не установлено, ФИО2 через глобальную сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, на территории г

<

адрес> при этом распределили между собой роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, неустановленное следствием лицо организовало поставку в 

<

адрес> и поместило в «тайник», расположенный на территории 

<

адрес> наркотическое средство в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты>, содержащее 

<

данные изъяты> с целью последующей передачи ФИО2 для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г. Астрахани, за денежное вознаграждение. 

Далее, неустановленное следствием лицо, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения 

<

данные изъяты> сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника вышеуказанного наркотического средства и дало указание ему на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г. Астрахани, путем размещения в тайники. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, стремясь к быстрому незаконному обогащению, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> и следуя полученному от неустановленного следствием лица сообщению, поступившему на его мобильный телефон, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством приложения 

<

данные изъяты> незаконно извлек из «тайника» наркотическое средство, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> содержащее 

<

данные изъяты>, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта на территории г. Астрахани, лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведенного осмотра места происшествия, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес> точное время и место в ходе следствия не установлено, через глобальную сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, на территории 

<

адрес>, при этом распределили между собой роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, неустановленное следствием лицо организовало поставку в 

<

адрес> и поместило в «тайник», расположенный на участке местности у 

<

адрес> наркотическое средство в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> содержащее 

<

данные изъяты> с целью последующей передачи ФИО2 для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Далее, неустановленное следствием лицо, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством приложения «

<

данные изъяты> сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника вышеуказанного наркотического средства и дало указание ему на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г

<

адрес>, путем размещения в тайники. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, стремясь к быстрому незаконному обогащению, находясь на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес> и следуя полученному от неустановленного следствием лица сообщению, поступившему на его мобильный телефон, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством приложения 

<

данные изъяты> незаконно извлек из «тайника» наркотическое средство в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты>, содержащее (

<

данные изъяты> которое с этого момента стал незаконно хранить по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства.

Однако ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В этой связи в порядке ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на стадии предварительного следствия (т.д. 1 л.д. 78-82, 86-88, т.д.2 л.д. 14-18, 26-28) следует, что он проживал по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ он нигде не работает, и поскольку ему нужны были деньги, он решил заняться распространением наркотических средств. Через приложение 

<

данные изъяты> связался с оператором интернет - магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> предложил свои услуги по распространению наркотиков. После чего оператор в приложении 

<

данные изъяты> прислал адрес, координаты с описанием места заклада наркотических средств. Первые «закладки» с наркотическими средствами, присланные оператором были в небольшом количестве от трех до пяти свертков. По прошествии некоторого времени оператор давал адреса уже с большим количеством и весом наркотических средств до двадцати закладок с весом один грамм каждая, все наркотические вещества получал уже расфасованными. Закладки с наркотическими средствами осуществлял в основном в 

<

адрес>. Примерно через два месяца, в ДД.ММ.ГГГГ устроился работать еще в один интернет - магазин по продаже наркотических средств под названием 

<

данные изъяты> Таким образом, стал работать на два интернет - магазина по продаже наркотиков 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по указанию магазина 

<

адрес> поднял двадцать закладок, весом по одному грамму каждая и привез их домой, отсыпал из данных свертков еще в 6 пакетиков, поэтому у него в ходе осмотра места происшествия было изъято 26 свертков. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по указанию интернет –магазина 

<

данные изъяты> он получил оптовую партию наркотических средств, в виде 20 закладок, весом 

<

данные изъяты> каждая, которые привез домой, где и хранил. ДД.ММ.ГГГГ он взял часть наркотических веществ, разделил на равные доли и положил в боковые карманы брюк, с целью разложить в дальнейшем в районе 

<

данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО30 который некоторое время проживал у него, вышли из дома и направились на 

<

адрес> ФИО31 о нахождении у него наркотических средств ничего не знал. У 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции и спросили, почему они без средств защиты органов дыхания (масок). Так же сотрудники полиции спросили имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте и потребовали его достать все из карманов, он испугавшись уголовного преследования, достал из карманов наркотическое вещество, расфасованное в пакетики по 

<

данные изъяты> обернутые в изоляционную ленту черного цвета, упакованные в пачку из-под сигарет и попытался выбросить в речной канал. Часть свертков попала в воду, а часть, не долетев, упала на землю. Сотрудники полиции одели на него наручники, спросили, что за свертки он выбросил, и кому они принадлежат. Он пояснил, что в данных свертках в изоляционной ленте находится наркотическое средство, а именно 

<

данные изъяты> которое он должен был сбыть на территории 

<

адрес> Также он пояснил, что является закладчиком наркотических средств в двух интернет магазинов

<

данные изъяты> После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла наркотические средства в присутствии понятых. Так же он сообщил сотрудникам полиции, что по месту его проживания имеются еще наркотические средства. Они проследовали по адресу: 

<

адрес> где были изъяты наркотические средства. 

После оглашения указанных показаний ФИО2 их подтвердил. 

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, свидетелей, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО32 следует, что он работает в должности полицейского водителя 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с ФИО33 находился на маршруте патрулирования по 

<

адрес> были замечены двое молодых людей, без средств защиты органов дыхания, в связи с чем ими было принято решение остановить их и пресечь правонарушение. Подойдя к данным лицам, они представились, разъяснили им суть административного правонарушения. ФИО2 стал себя вести подозрительно, из брюк достал пачку сигарет и выбросил ее в реку. Из этой пачки высыпались свертки, обмотанные изолентой черного цвета, которые он собрал, их было около 20 штук. После чего ими была вызвана следственно оперативная группа УМВД России по г. Астрахани, по приезду которой, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на данном участке местности, были изъяты все упавшие из пачки сигарет свертки, а также сама пачка из-под сигарет. Также ФИО2 выдал еще один пакетик с веществом, который был у него в кармане. В статуэтке, находившейся при ФИО2, обнаружено еще два пакетика с застежкой «зип-лок», с веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что данные наркотические средства он должен был распространить на территории г. Астрахани. Затем поехали на 

<

адрес> где проживал ФИО2, там тоже производили осмотр места происшествия, изъяли наркотические средства, весы, пакетики с застежкой «зип-лок». 

Показания свидетеля ФИО34 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО35 

Из показаний свидетеля ФИО36 данных в суде и в ходе предварительного следствия (т.д. 1 л.д. 121-123), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и ему на исполнении поступил материал проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 Согласно материалу проверки установлено, что сотрудниками 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> были остановлены ФИО2 и ФИО37 за отсутствие у них средств индивидуальной защиты органов дыхания. В ходе разбирательств ФИО2 достал из кармана пачку из сигарет 

<

данные изъяты> и выбросил ее в 

<

данные изъяты> при этом из данной пачки высыпались свертки. В этой связи была вызвана следственно оперативная группа УМВД России по г. Астрахани, по приезду которой, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 26 свертков с веществом, и иные предметы. Также был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО2, где также были изъяты еще 20 свертков с веществом, весы, изолента, скотч. После чего ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Астрахани, где в ходе беседы признался, что он занимается распространением наркотических средств. Также пояснил, что хранил наркотические средства, которые он приобрел через магазин 

<

данные изъяты> в количестве 46 свертков, для дальнейшего распространения на 

<

адрес> путем осуществления закладок. ФИО2 написал явку с повинной добровольно без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО38. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции участвовал в осмотре места происшествия у 

<

адрес>. На месте происшествия находился ФИО2 и еще один мужчина, на земле около них лежали свертки в изоленте черного цвета, пачка из-под сигарет, статуэтка с наркотическими веществами. ФИО2 сообщил, что это все принадлежит ему, он работает закладчиком наркотических средств. Указанные вещи и телефон ФИО2 были изъяты, упакованы, опечатаны. Затем поехали по месту жительства ФИО2 в квартиру, расположенную по 

<

адрес> где были изъяты 20 свертков с наркотическим веществом, пакетики «зип-лок», телефоны, весы, ложечка, скотч, все это было упаковано и опечатано. ФИО2 пояснил, что все изъятые предметы его. 

Из показаний свидетеля ФИО39 данных в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> Ему на исполнение поступил материал проверки по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств. В ходе проверки установлено, что сотрудники 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> остановили ФИО2 и ФИО40 за отсутствие масок. В ходе разбирательств ФИО2 достал из кармана пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты>» и выбросил ее в 

<

данные изъяты> при этом из данной пачки высыпались свертки. В этой связи была вызвана следственно оперативная группа УМВД России по г. Астрахани, по приезду которой, в ходе осмотра места происшествия были изъяты 26 свертков с веществом, и иные предметы. Также был произведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО2, где были изъяты еще 20 свертков с веществом, весы, изоленты скотч. Затем ФИО2 был доставлен в УМВД России по г. Астрахани, где в ходе беседы с ним, он признался, что действительно занимается распространением наркотических средств и работает в двух интернет магазинах «

<

данные изъяты> Так же ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал оптовую партию с наркотическим средством в количестве 20 шт. для дальнейшего сбыта, адрес с оптовой партией ему был сообщен в ходе переписки с интернет-магазином 

<

данные изъяты> При этом ФИО2 указал на участок местности расположенный в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Кроме того, из объяснений ФИО2 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он забрал оптовую закладку в районе 

<

адрес> о которой он узнал от интренет-магазина 

<

данные изъяты> На участке местности, расположенном у 

<

адрес>, ФИО2 указал, где он приобрел наркотическое средство, для дальнейшего распространения от магазина 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля ФИО41 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился и прошел к 

<

адрес> у которого находились сотрудники полиции, ФИО2 и ФИО42 недалеко от 

<

данные изъяты> на земле лежали свертки, обмотанные изолентой, а также пачка из-под сигарет, в которой было 23 свертка с веществом, обмотанные черной и белой изолентой. Кроме того, ФИО2 достал из кармана брюк еще один пакетик с веществом. В статуэтке, находившейся при ФИО2 обнаружено еще два пакетика с застежкой «зип-лок», с веществом белого цвета. Все вышеперечисленные свертки и предметы, были упакованы и опечатаны. Со слов ФИО2 данные свертки находилась в пачке сигарет 

<

данные изъяты> которые он выбросил когда увидел сотрудников полиции. В ходе осмотра был изъят телефон ФИО2 марки 

<

данные изъяты> ФИО2 пояснил, что он работал закладчиком наркотических средств в магазине 

<

данные изъяты> изъятые свертки должен был разложить на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с его участием был произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружено 20 свертков с веществом, электронные весы, пакеты с застежкой зип-лок, скотч, ножницы, ложки и ногтерезка, 3 изоленты разных цветов, два рулона фольги, мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> Данные предметы были упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что изъятые свертки с веществом он получил в магазине 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-140).

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что у нее имеется 

<

адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ сдала ФИО2 Она квартиру никогда не проверяла, претензий со стороны соседей не было, чем ФИО2 там занимался, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером сотрудники полиции попросили ее приехать в вышеуказанную квартиру, где в ее присутствии и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 20 свертков с веществом, электронные весы, пустые пакетики с застежкой зип-лок, скотч, ножницы, рулоны фольги, мобильный телефон. 

Из показания свидетеля ФИО44 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г. Астрахань на заработки, познакомился с ФИО2 и стал у него проживать по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 прогуляться по городу, когда они проходили по ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, так как у них не было медицинских масок. В ходе разговора ФИО2 достал из кармана брюк пачку сигарет марки 

<

данные изъяты> и выкинул в воду, но один из сотрудников полиции достал пачку сигарет из воды и обнаружел в ней свертки в белой и черной изоленте. Затем приехала следственно- оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия данные свертки были изъяты, также у него и ФИО2 были изъяты их сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> Затем в 

<

адрес>, где прореживал ФИО2 обнаружили и изъяли еще 20 свертков с веществом темно-коричневого цвета, упаковочные материалы: изоляционные ленты, рулон фольги и электронные весы. О преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, он ничего не знал (т. 1 л.д. 68-70).

Виновность ФИО2 в совершении данных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес> и изъято 23 свертка с веществом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал из правого кармана 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, кошелек черного цвета, в котором находилось 

<

данные изъяты>, статуэтку в виде 

<

данные изъяты> в которой обнаружены два пакетика с застежкой зип-лок с веществом порошкообразное белого цвета, телефон 

<

данные изъяты> и пояснил, что он работает закладчиком наркотических средств в магазине 

<

данные изъяты> свертки с наркотическим веществом он должен был разложить на 

<

адрес> (т.д. 1 л.д. 4-16);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> согласно которому, изъятое в ходе ОМП у 

<

адрес> вещество общей массой 

<

данные изъяты> содержат в своем составе 

<

данные изъяты> (т.д. 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> где ФИО2 забрал оптовую закладку наркотических средств 

<

данные изъяты> (т.д. 1 л.д. 50-54);

- явкой с повинной ФИО2. 

<

данные изъяты>), в которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что хранил наркотические средства которые приобрел через интернет- магазины 

<

данные изъяты> в количестве 46 свертков, для дальнейшего распространения на 

<

адрес> (т.д. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «МТС», принадлежащий ФИО2, в котором имеются фотографии участков местности с определенными ссылками, а так же адреса мест закладок наркотических средств, в программе 

<

данные изъяты> имеется переписка с интернет – магазинами 

<

данные изъяты>т.д. 1 л.д. 165-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 20 свертков с веществом; электронные весы; бумажный канцелярский скотч; скотч; ножницы; ложки и ногтерезка; 3 изоленты разных цветов; упаковки с застежкой «зип-лок»; два рулона фольги; мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> В ходе осмотра квартиры ФИО2 пояснил, что изъятые свертки с веществом он получил в интернет- магазине 

<

данные изъяты> (т.д. 1 л.д. 18-27);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> согласно которому изъятое в ходе ОМП 

<

адрес> вещество массой 

<

данные изъяты> содержат 

<

данные изъяты> (т.д. 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у д

<

адрес> где ФИО2 от интернет-магазина 

<

данные изъяты> приобрел наркотическое средство, для дальнейшего распространения (т.д. 1 л.д. 55-58).

Оценивая показания всех свидетелей, суд признает их достоверными и кладет в основу своих выводов, поскольку они согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также о зависимости свидетелей от следственных органов.

Из материалов дела видно, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия с участием указанных выше свидетелей, допросы этих свидетелей проведены с соблюдением требований закона. 

Составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий документы, также соответствуют требованиям закона и проведены уполномоченными на то лицами. 

Все вышеназванные доказательства, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, носят допустимый характер, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена ФИО45 которая пояснила, что ФИО2 приходится ей сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, так же пояснила, что незадолго до задержания ФИО2 она передавала ему крупную сумму денежных средств. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 (по незаконному обороту наркотических средств 

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотического средства, получил от неустановленного лица путем изъятия из тайника наркотическое средство в крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта, которое стал хранить, намереваясь тем самым незаконно сбыть его неопределенному кругу лиц. Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от них обстоятельствам.

О наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество этого наркотического средства, обнаружение дома у ФИО2 весов и средств упаковки наркотиков. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку, ФИО2 получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотиков. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались для реализации наркотических средств. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 предварительно договорился с неустановленным следствием лицом на совместный сбыт наркотического средства, распределив роли таким образом, что неустановленное лицо осуществлял поставку наркотических средств ФИО2 путем закладки его в тайнике, а тот в свою очередь должен был размещать его в тайниках. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. 

Действия ФИО2 (по незаконному обороту наркотических средств 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотического средства, получил от неустановленного лица путем изъятия из тайника наркотическое средство в крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта, которое стал хранить, намереваясь тем самым незаконно сбыть его неопределенному кругу лиц. Однако ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от них обстоятельствам.

О наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество этого наркотического средства, обнаружение дома у ФИО2 весов и средств упаковки наркотиков. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку, ФИО2 получил от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотиков. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались для реализации наркотических средств. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 предварительно договорился с неустановленным следствием лицом на совместный сбыт наркотического средства, распределив роли таким образом, что неустановленное лицо осуществлял поставку наркотических средств ФИО2 путем закладки его в тайнике, а тот в свою очередь должен был размещать его в тайниках. 

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. Унего имеется иное болезненное состояние психики в форме «зависимости от наркотиков 

<

данные изъяты> Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений. В момент совершения преступления у него не было какого-либо временного психического расстройства (т.д. 1 л.д. 100-102). 

В этой связи суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, не судим, по месту жительства, в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханкой области, соседями, по предыдущему месту работы и учебы, по месту службы в вооруженных силах, матерью характеризуется положительно, имеет грамоты, заболевания, не работает. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 за каждое совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, положительные характеристики, грамоты, преклонный возраст его родителей, заболевание отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияния назначенного наказания по каждому преступлению на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

При назначении наказания по каждому из преступлений, суд применяет положения ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступления, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому ФИО2 по совершенным им преступлениям дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание ФИО2 надлежит определить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 (по каждому преступлению) иного более мягкого наказания, в том числе ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае, назначенное наказание будет являться неэффективным, не отвечающим целям наказания, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения по каждому преступлению ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора сохранить. унование для обвинения в совершени

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по незаконному обороту наркотических средств - 

<

данные изъяты> в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по незаконному обороту наркотических средств - 

<

данные изъяты> в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора сохранить. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его первоначальную упаковку; наркотическое средство 

<

данные изъяты> гр. и его первоначальную упаковку; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим –картой оператора» 

<

данные изъяты> и защитным стеклом; электронные весы; малярный скотч; ножницы; пакет с застежкой «зип-лок», в котором находятся пакетики с застежкой «зип-лок», с красной полосой на горловине, в количестве 30 шт.; изоленту черного цвета; два рулона фольги шириной 7 см., изоленту красного цвета; изоленту синего цвета; изоленту с рисунком в виде полос желтого и зеленого цвета; пакет с застежкой «зип-лок», в котором находятся пакетики с застежкой «зип-лок» с красной полосой на горловине, в количестве 30 шт.; металлическую ложку, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Астраханской области, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение органа, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- телефон марки 

<

данные изъяты> хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО46 

- визитницу черного цвета, в которой находятся: дисконтные карты 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> маску для лица; солнцезащитные очки; пачку из под сигарет 

<

данные изъяты> пачку из под сигарет 

<

данные изъяты> складной нож; зеркало; безпроводные наушники 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> кошелек черного цвета, связку ключей, денежные средства в сумме 60 700 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.А. ИВАНОВА