Дело №А-1-355/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи ХанбековойН.М., при секретаре Прокофьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии со ст.25 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 стоит на учете в МИФНС России № 5 по Ульяновской области.

ФИО1 произведен расчет налогов на имущество, находящееся в его собственности. Налоговое уведомление было направлено в адрес налогоплательщика почтой. В сроки, указанные в уведомлении, налог не был оплачен. За несвоевременную уплату налога начислены пени за каждый календарный день просрочки, взыскание которых предусмотрено ст.75 НК РФ.

Во исполнение ст.69 НК РФ налоговым органом было направлено требованио об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в нарушение пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налог не уплачен. В настоящее время сумма задолженности составляет за 2014 год по транспортному налогу 8036,00 руб., пени 334,89 руб.

На основании ст.ст.23,48 НК РФ, п.З ч.З ст.1, ст.286 КАС РФ, истец просит суд восстановить пропущенный срок в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ на подачу административного искового заявления для обращения в суд о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности по налогу и взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8036,00 руб., пени 334,89 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 чЛ НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.70 ч.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. и в соответствии со ст.23 ч.1 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 был начислен за 2014 год транспортный налог в сумме 8036,00 руб.,

пени 334,89 руб.

В установленные законом сроки ФИО1 сумма налога не была уплачена, чем обязанность налогоплательщика по уплате налога не была исполнена.

Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление о начисленном за 2014 год налоге, с указанием о необходимости уплатить сумму налога в установленный срок, а также требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.48 ч.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

На основании ст.48 ч.2 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Сумма налогов превысила 3000 рублей, что усматривается из требований. Срок для исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок для обращения в суд о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества

налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, пропуск налоговым органом срока на предъявление в суд требования о взыскании задолженности по налогам, пени, служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности по налогу с ФИО1 Большая загруженность в работе налоговой инспекции не может быть признана судом в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по налогу.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 5 по Ульяновской области о восстановлении пропущенного срока на взыскание с ФИО1 задолженности следует отказать.

В соответствии со ст.219 ч.8 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам подано с нарушением срока исковой давности, срок истцом пропущен без уважительной причины, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ульяновской области о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд искового заявления о взыскании налогов с ФИО1 - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014 год по транспортному налогу 8036,00 руб., пени 334,89 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Н.М.Ханбекова