дело № 1-157/2019

76RS0010-01-2019-001246-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Фуртова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной Е.Н., ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 3 детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу. Подсудимый просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, представив заявление об этом, сообщив, что ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к подсудимому у него нет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего поддерживает, против прекращения дела не возражает, причиненный вред загладил. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного и потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считал удовлетворение ходатайств законным. 

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, впервые обвиняется в совершении преступления. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимому у него не имеется, причиненный вред заглажен. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого ФИО1 с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви следует хранить при уголовном деле, пару кроссовок, находящихся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району, следует выдать собственнику кроссовок - ФИО1.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- отменить.

Вещественные доказательства: отрезок темной дактилопленки со следом подошвы обуви - хранить при уголовном деле, пару кроссовок, находящихся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району - выдать собственнику кроссовок - ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю. Гусев