Дело № 2-2956/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А., 

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. в сумме 649690,32 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9696,90 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ***. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте *** на следующих условиях: кредитный лимит - 600000,00 руб., процентная ставка - 18,9 % годовых на срок до 13.11.2018г.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты (далее -Заявление), Правила выдачи и использование Кредитных карт (далее –Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. 

За период с ***. по 12.07.2017г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 578024,23 руб., по процентам – 71666,15 руб., а всего 649609,38 руб. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просили дело рассмотреть без участия их представителя, не возражали против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонился, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. 

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны. Суд свои обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела выполнил в полном объеме, соответственно права ответчика в данном случае не нарушены.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

На основании изложенного, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ***. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор кредитования № *** на основании заявления-оферты, согласно которому ФИО1 получил кредит в размере 600000,00 руб. сроком до 13.11.2018г. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты (далее - Заявление), Правила выдачи и использования Кредитных карт (далее - Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров.

Согласно п.п.1,4 Заявления ФИО1 был ознакомлен с Правилами выдачи и использования Кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и Тарифным планом по СПК, а также с информационным графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Правила и применяемый Тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями Кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен.

Согласно п.3. Заявления ответчик принял на себя обязательство в соответствии с правилами погашать предоставленные кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование Кредитами. Не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредита, указанных в разделе «Параметры Кредита». 

«Параметрами кредита» установлен расчетный период с 14 числа месяца по 13 число следующего месяца, срок оплаты минимального ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Ответчик исполнял условия кредитного договора недобросовестно, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения суммы задолженности, в течение 30 календарных дней с момента отправки Требования, то есть 26.06.2017г., а также уведомил о расторжении кредитного договора по истечения вышеуказанного срока. 

В соответствии с «Параметрами кредита» и «Информационным графиком погашения» за несвоевременном погашение задолженности по кредиту установлена неустойка 0,5 % в день. 

За период с ***. по 12.07.2017г. сумма задолженности составила 649690,38 руб. из которых: 578024,23 руб.- задолженность по основному долгу, 71666,15 руб. – задолженность по процентам.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал установленные Договором сроки возврата полученного кредита. 

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску, которые стороной ответчика не оспорены. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 649690,38 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9696,90 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 04.09.2017г. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 12.07.2017г. в сумме 649 690,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9696,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 04.12.2017г. 

Судья подпись А.А. Словеснова