Дело № 2-4593/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 ноября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>» к Л о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 13 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 3% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 14 170 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому права (требования) к должнику, поименованным в Приложениях к договору, в том числе и Л переходят к истцу. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судом был вынесен судебный приказ, однако в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 53 170 рублей, из них основной долг – 13 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 170 рублей, следовательно, сумма процентов составляет 40 170 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 53170 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 795 рублей 10 копеек. 

Представитель истца Л в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик Л в судебное заседание не явился, был извещен. 

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (цедент) и ООО «

<

данные изъяты> (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требований, согласно которому права требования к должникам цедента, поименованным в Приложениях к договору, переходят к цессионарию. 

Согласно выписке из Приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности к должнику Л переходят к ООО «

<

данные изъяты>

Таким образом, по договору цессии к ООО «

<

данные изъяты>» перешло право требования долга от первоначального взыскателя. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа №.

Согласно условиям вышеуказанного договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Размер займа – 13 000 рублей под 3,00% за каждый день пользования денежных средств.

Срок предоставления займодавцем денежных средств заемщику составляет 3 дня, т.е. не позднее 30.12.2014г.

Согласно пункту 1.12 договора в случае, нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по оплате начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. 

Пунктом 1.14 договора предусмотрено, что заемщик подтверждает факт своего ознакомления и согласия с общими условиями договора, утвержденные Генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> 

Истец надлежащим образом исполнил условия договора займа, предоставив ответчику сумму займа в размере 13 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 13 000 рублей с условием возврата со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 3,00% за каждый день пользования денежных средств.

По расчету истца у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 53 170 рублей, из них основной долг – 13 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 170 рублей, следовательно, сумма процентов составляет 40 170 рублей.

Доказательств того, что ответчик вернул долг и уплатил проценты, суду не представлено, поэтому в силу приведенных выше норм закона и условий договора истец имеет право требования возврата суммы долга и уплаты причитающихся процентов за пользование им, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга и начисленных процентов, обоснованы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту 53 170 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к Л о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с О 53170 рублей в счет задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 795 рублей 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Председательствующий Н.М. Анчи