Судья Грошев Т.Б. 44у-10-2019

Судебная коллегия: 

ФИО1 - докладчик,

ФИО2, 

ФИО3 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 25 января 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., 

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО4 о пересмотре приговора Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 10 апреля 2018 года, которым

ФИО4, родившийся дата в ****, судимый:

1 сентября 2014 года Юсьвинским районным судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16 января 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 150 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 ноября 2015 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 октября 2015 года, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 ноября 2016 года условно-досрочное освобождение отменено с исполнением оставшейся неотбытой части наказания, постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 января 2018 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 23 дня,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 1 сентября 2014 года, к 3 годам 7 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 мая 2018 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Симбиревой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Семериковой И.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего П. на общую сумму 4300 рублей, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено в начале февраля 2018 года в с. Юсьва Пермского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания. В обоснование доводов указывает, что суд, признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не мотивировал принятое решение. Кроме того, полагает, что необходимо исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и в жалобе не оспариваются. 

Юридическая квалификация действий ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной. 

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства верно учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав принятое решение.

Вместе с тем президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая решение о назначении ФИО4 наказания с применением положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, суд исходил из того, что на момент постановления настоящего приговора наказание по приговору Юсьвинского районного суда Пермского края от 1 сентября 2014 года не отбыто. Однако суд не учел, что наказание по указанному приговору в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16 января 2018 года было снижено на 1 месяц, то есть до 2 месяцев 23 дней в связи с чем, на момент постановления обжалуемого приговора наказание по приговору от 1 сентября 2014 года являлось отбытым. 

Таким образом, у суда отсутствовали основания для назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ и указание об этом подлежит исключению из приговора. 

Указанное нарушение закона не было устранено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить частично.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 10 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 мая 2018 года в отношении ФИО4 изменить:

исключить назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

считать ФИО4 осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий подпись 

Судья