дело № 1-269/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Можга 8 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А.,

при секретаре Нелюбиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сухова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от 18 августа 2010 года по ч. 1 ст. 162, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 9 апреля 2010 года (судимость по которому погашена) окончательно (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 8 августа 2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором 

<

данные изъяты> от 6 сентября 2010 года (судимость по которому погашена) по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 18 августа 2010 года окончательно осужден (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 8 августа 2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии наказания 26 ноября 2014 года;

- приговором 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- приговором 

<

данные изъяты> от 24 июня 2016 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- постановлением 

<

данные изъяты> от 26 декабря 2016 года условные осуждения по приговорам 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2016 года и от 24 июня 2016 года отменены на основании ст. 74 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором 

<

данные изъяты> от 24 апреля 2017 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам 

<

данные изъяты> от 13 апреля 2016 годи и 24 июня 2016 года окончательно определено наказание в виде 4 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден по отбытии наказания 7 сентября 2017 года;

- приговором 

<

данные изъяты> от 29 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 26 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> от 15 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, на него возложены административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13 мая 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России 

<

данные изъяты> и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом.

Решениями 

<

данные изъяты> от 21 августа 2019 года и 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; а также в виде увеличения явок на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз (решением от 21 августа 2019 года), а затем до 4 (решением от 16 декабря 2019 года) раз в месяц.

Несмотря на это, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в виде необходимости явок на регистрацию в орган внутренних дел, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня. При этом несоблюдение ограничения, связанного с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, 3 и 17 июня 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России 

<

данные изъяты> без уважительной причины, за допущенные нарушения постановлениями от 11 июня 2019 года (ст. УУП МО МВД России 

<

данные изъяты> и 4 сентября 2019 года (

<

данные изъяты>) в каждом случае он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей и 1 200 рублей соответственно.

1 и 15 июля 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России 

<

данные изъяты> без уважительной причины, за допущенные нарушения постановлениями 

<

данные изъяты> от 26 июля 2019 года в каждом случае он признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

19 августа 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России 

<

данные изъяты> без уважительной причины, за допущенное нарушение постановлением 

<

данные изъяты> от 20 августа 2019 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

2, 9 и 16 сентября 2019 года подсудимый не явился на регистрацию в МО МВД России 

<

данные изъяты>» без уважительной причины, за допущенные нарушения постановлениями 

<

данные изъяты> от 22 октября 2019 года и 1 ноября 2019 года в каждом случае он признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

7, 14 и 21 октября 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России 

<

данные изъяты> без уважительной причины, за допущенные нарушения постановлениями 

<

данные изъяты> от 12 и 14 ноября 2019 года в каждом случае он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

25 февраля 2020 года, а также 2, 10 и 16 марта 2020 года подсудимый не явился на регистрацию в МО МВД России «Можгинский» без уважительной причины, за допущенные нарушения постановлениями 

<

данные изъяты> от 18 марта 2020 года в каждом случае он признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.Кроме того, 13 апреля 2020 года ФИО1 вновь нарушил административное ограничение, установленное ему судом, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после 22 часов находился вне места жительства, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 апреля 2020 года в 23 часа 00 минут ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

***>, отсутствовал и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте на улице у жилого дома, расположенного по адресу: 

<

***>, чем нарушил общественный порядок. За совершение указанного правонарушения постановлением 

<

данные изъяты> от 28 апреля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Таким образом, подсудимый допустил несоблюдение административного ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, и показания, данные им в ходе дознания, а также 

<

данные изъяты>

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством 

<

данные изъяты> суд не усматривает, поскольку как пояснил сам подсудимый ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в преступлении раскаивается.

Вместе с тем, ранее он судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений по ст. 314.1 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях наличествует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на его поведение неоднократно поступали жалобы (л.д. 212). 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что должных выводов из предыдущих осуждений ФИО1 для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное по характеру умышленное преступление против правосудия.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, склонного к противоправному поведению (л.д. 159-163), фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях виновного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, исходя из обстоятельств преступления, а также личности виновного, это будет несправедливым, условное наказание не будет способствовать целям исправления ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности ФИО1, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, вида назначаемого наказания, степени тяжести, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться и (или) продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 8 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.А.Каримов