№ 2-523/2024

70RS0004-01-2023-006414-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Несмеловой С.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 103 руб. 88 коп., а также просит возместить за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 973 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 97 271 руб. 16 коп. на ... дней до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,50% годовых, перечислив сумму кредита на банковский счет №, открытый ответчику в рамках данного кредитного договора. По условиям договора плановое погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение договорных обязательств ответчиком погашение задолженности по кредиту своевременно не осуществлялось, в связи с чем, Банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ДД.ММ.ГГГГ Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 59 103 руб. 88 коп., из которых: 41 481 руб. 27 коп. – основной долг, 17 622 руб. 61 коп. – штрафные санкции за пропуск платежей по Графику.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ получивший извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в его адрес заказным почтовым отправлением, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании, не оспаривая фактов заключения вышеуказанного договора с Банком и получения кредитных средств, с размером задолженности не согласилась, сославшись на то, что в ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком соглашение о погашении просроченной задолженности по кредитному договору платежами в соответствии с Графиком, однако в ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с иском в суд. Проценты за пользование кредитом она выплатила. Просила учесть внесенные по соглашению с Банком платежи в счет оплаты основного долга. Полагая штрафные санкции завышенными, ходатайствовала об их снижении.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением №, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 97 271 руб. 16 коп. и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью, которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. 

При этом в Заявлении ответчик указала и своей подписью подтвердила, что понимает соглашается с тем, что Банк:

- в случае принятия решения о заключении с ней Договора предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка,

- в рамках Договора откроет ей банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление ответчика, Банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовала оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк.

В Индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердила, что принимает предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (далее - Условия), в связи с чем передает Банку настоящий документ, подписанный с ее стороны. Указала, что она подтверждает, что полностью согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Подтвердила, что между ней и Банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Подписью в Индивидуальных условиях, в Графике платежей ответчик подтвердила получение на руки указанных документов.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласованные между сторонами, предусматривают, что сумма кредита составляет 97 271 руб. 16 коп., устанавливается на срок ... дней и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), процентная ставка 22,50% годовых, полная стоимость кредита – 22,230% годовых.

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 97 271 руб. 16 коп. под 22,50% годовых на ... дней (до ДД.ММ.ГГГГ). Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика №, открытый в рамках договора, денежные средства в сумме 97 271 руб. 16 коп. в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету. С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания Банком денежных средств со счета заемщика в размере, определенном Графиком погашения.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество платежей по кредиту - ..., периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: ... числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по договору установлены следующим образом:

- платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (Льготный период) состоят из:

а) суммы равной 1500 руб., но не более суммы начисленных процентов, начисленных за пользование кредитом, которая направляется в оплату процентов, начисленных за пользование кредитом (либо их части);

б) а также из суммы комиссии за услугу «Меняю дату платежа» (при ее наличии), подлежащих уплате в составе такого платежа в соответствии с Условиями.

- платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2980 руб. состоят из суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, части суммы основного долга, а также суммы комиссии за услугу «Меняю дату платежа» (при ее наличии);

- последний платеж, подлежащий уплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 064,56 руб. состоит из суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, части суммы основного долга.

Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются также в Графике платежей.

Из выписки по счету ответчика №, предоставленной Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком в соответствии с Графиком платежей. После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов вносились ответчиком с нарушением Графика платежей, что повлекло образование просроченной задолженности.

В соответствии с п.8.4 Условий в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) белее чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено Заключительное требование об исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 ГК РФ, приводят суд к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором потребительского кредита обязанностей, выразившихся в нарушении сроков и размеров погашения основного долга и начисленных по договору процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

До предъявления настоящего иска в суд Банком была реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85103,88 руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В рамках настоящего иска истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 103 руб. 88 коп., из которых: 41 481 руб. 27 коп. – основной долг, 17 622 руб. 61 коп. – штрафные санкции за пропуск платежей по Графику.

Представленный Банком расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств в даты и размерах, указанные в выписке по счету.

Так, из выписки по счету № следует, что в счет погашения основного долга ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в общей сумме 33 904 руб. 59 коп., после выставления Заключительного требования в счет погашения основного долга внесены платежи в общей сумме 21 885 руб. 30 коп., ввиду чего сумма задолженности по основному долгу на дату предъявления иска в суд составила 41 481 руб. 27 коп. (из расчета 97 271 руб. 16 коп. (сумма предоставленного кредита) – (33 904 руб. 59 коп. + 21 885 руб. 30 коп.) (сумма платежей по основному долгу)).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определено, что денежные средства предоставляются ФИО1 в кредит под 22,50% годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 22,50% / количество дней в году x число дней пользования кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком по указанной формуле начислены ответчику проценты за пользование кредитом в размере 50 910 руб. 11 коп. С учетом уплаченных ответчиком в счет погашения процентов денежных сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 46 795 руб. 41 коп. и списания остатка начисленных процентов в сумме 4114 руб. 70 коп. после выставления Заключительного требования, задолженность по процентам у ответчика отсутствует.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с абз.1 п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, до выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). 

В соответствии с условиями договора Банком ответчику начислена неустойка (штрафы за пропуск платежей по графику) на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 622 руб. 61 коп., в счет погашения которой ответчиком денежные средства не вносились, тем самым остаток задолженности по неустойке составил 17 622 руб. 61 коп.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами в соответствии с представленным графиком (рег. номер №), Банком согласован график оплаты задолженности по основному долгу по договору №, в соответствии с которым оплата должна производиться ежемесячно ... числа каждого месяца платежами по 5000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1481 руб. 27 коп.

По указанному графику ответчиком произведены в Банк оплаты на общую сумму 30000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету видно, что платежи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные ответчиком до предъявления иска в суд, учтены истцом при составлении расчета задолженности. 

Платежи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10000 руб., внесенные ответчиком после предъявления иска, суд полагает необходимым учесть при определении размера задолженности по основному долгу, в связи с чем, задолженность по основному долгу составит 31481 руб. 27 коп. (из расчета 41 481 руб. 27 коп. – 10000 руб.).

Размер штрафных санкций за пропуск платежей, заявленных Банком ко взысканию, ответчик полагает несоразмерным последствиям нарушения кредитного обязательства, ходатайствует о его снижении. Суд при разрешении данного ходатайства исходит из следующих нормативных положений.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из приведенной нормы закона следует, что если лицо, занимающееся предпринимательством, нарушает обязательство, снижение неустойки возможно только по заявлению должника. В отношении остальных лиц суд может уменьшить неустойку также и по собственной инициативе. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе сумму основного долга, срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за пропуск платежей по графику 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки до 10% годовых, то есть в 2 раза, что, по мнению суда с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости. 

С учетом снижения, подлежащий взысканию с ответчика размер штрафных санкций составит 8 811 руб. 31 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 40 292 руб. 58 коп., из которой 31 481 руб. 27 коп. основной долг, 8 811 руб. 31 коп. штрафные санкции за пропуск платежей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при обращении с иском в суд исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена государственная пошлина в размере 1 973 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1376,56 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 596,56 руб.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что частичное удовлетворение судом исковых требований обусловлено зачетом платежей, внесенных ответчиком после предъявления иска в суд, а также снижением подлежащей взысканию неустойки, с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 1 973 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Место рождения ... (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40292 руб. 58 коп., из которой 31481 руб. 27 коп. основной долг, 8811 руб. 31 коп. штрафные санкции за пропуск платежей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1973 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2024.

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.