Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И. Я. Индан, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – 6 428 000 руб., процентов за пользование займом – 5 667 007,74 руб., неустойки – 5 746 362 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму – 6 428 000 руб., с процентной ставкой за пользование займом – 3 % в месяц, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата денежных средств, ФИО2 обязалась выплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации - 

<

адрес>, ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 7 мкрн, 

<

адрес>, 26, где она уклонилась от получения судебной корреспонденции, а также по адресу, указанному истцом в иске - 

<

адрес>, где она также уклонилась от получения судебной корреспонденции. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца - ФИО5 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), указавшего, что в производстве Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан имеется иск между теми же сторонами, предметом которого является договор займа на сумму от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 428 000 руб., до настоящего времени решение по делу не вынесено, назначено судебное заедание на август 2017 года; проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 428 000 руб., возбуждено гражданское дело №.

Кроме того, определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Индан И. Я. от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 428 000 руб., возбуждено настоящее гражданское дело №.

Таким образом, в суде имеется дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом, неустойки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан