Дело № 5-205/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000672-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 7 сентября 2020 года 

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Галоян А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей,

установил:

в рамках проведенного административного расследования, в отношении ФИО1 17 июля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: ..., ФИО1 толкнула ФИО2, чем причина ему физическую боль, т.е. нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 указывали на отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. 

ФИО2 дважды не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, уважительности причин неявки не представил. 

Оснований для отложения дела по основаниям, изложенным в ходатайстве ФИО2, не имеется, поскольку итоговое решение по указанному им делу не будет иметь преюдициального значения для разрешения настоящего дела. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В заявлении и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 13 часов 50 минут возле домов 21, 23 по ... между ним и соседкой – ФИО3 произошел конфликт, в процессе которого ФИО3 упала, а прибежавшая дочь ФИО3 – ФИО1 накинулась на него, пиная и пытаясь ударить руками, чем причинила ему физическую боль (л.д.5,6).

Согласно рапорту УУП ОП (по обслуживанию Устюженского района) МО МВД России «Бабаевский» ФИО4, от прохождения судебно-медицинского освидетельствования по факту причиненных телесных повреждений ФИО2 отказался, так как видимых повреждений на теле нет, потерпевший в больницу не обращался.

В своих объяснениях от 29 июня 2020 года ФИО1 указала, что пыталась защитить от ФИО2 свою мать – ФИО3, противоправных действий в отношении ФИО2 не совершала, его не ударяла.

Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения, представленной ФИО1, в ходе конфликта, произошедшего 27 июня 2020 года с ФИО2 после того, как ФИО2 толкнул ФИО3 и та упала, прибежала ФИО1 и попыталась оттолкнуть ФИО2, но он выставил руку, на которую она наткнулась.

Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих причинение ФИО1 физической боли ФИО2, в материалах дела не имеется. 

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, поскольку не установлено нанесение ФИО1 побоев или иных насильственных действий ФИО2, и субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как умысла на нанесение побоев или иных насильственных действий в отношении ФИО2 у ФИО1 не было. 

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела вина ФИО1 в причинении ФИО2 физической боли не установлена, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Л. Галоян