Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 18 июля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Правонарушение имело место 27 июня 2018 года в 22.11 часов при описанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 18 июля 2018 года, мотивируя ее тем, что мировой судья не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершении административного правонарушения, что является основанием для снижения назначенного ему наказания

. В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 поданную жалобу поддержал по приведенным в ней основаниям.

Представитель административного органа Отд.МВД России по Таштыпскому району и прокурор в судебное заседание не явились, что не препятствует слушанию по делу в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; а также обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 27 июня 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ по избранному месту жительства, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

<

данные изъяты>

Заключением Отд.МВД России по Таштыпскому району от 16.09.2018 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д.12), 16.09.2016 г. ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения административного надзора, в том числе об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем дал подписку. 

<

данные изъяты>

В заявлении от 5.12.2017 г. ФИО1 просил осуществлять за ним контроль по административному надзору по адресу матери: 

<

данные изъяты> где он будет проживать совместно с матерью и дочерью. 

<

данные изъяты>

Однако как видно из материалов дела об административном правонарушении в период пребывания под административным надзором ФИО1 не соблюдались ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за которые он был привлечен к административной ответственности, постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района.

Так, 25.11.2017 г. в 03.00 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи от 06.12.2017 г. по делу №5-753/2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. 

<

данные изъяты>

05.12.2017 г. в 02.30 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи от 06.12.2017 г. по делу №5-754/2017 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. 

<

данные изъяты>

12.01.2018 г. в 01.00 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи от 24.01.2018 г. по делу №5-61/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание

<

данные изъяты>

21.01.2018 г. в 02.10 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи от01.02.2018 г. по делу №5-91/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. 

<

данные изъяты>

11.02.2018 г. в 23.45 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи от 21.02.2018 г. по делу №5-156/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. 

<

данные изъяты>

21.02.2018 г. в 02.05 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи от 02.03.2018 г. по делу №5-202/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. 

<

данные изъяты>

15.04.2018 г. в 00.50 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи от 26.04.2018 г. по делу №5-378/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. 

<

данные изъяты>

28.05.2018 г. в 22.55 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи судебного участка в границах г.Абаза от 8.06.2018 г. по делу №5-482/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание. 

<

данные изъяты>

09.06.2018 г. в 01.00 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи от 03.07.2018 г. по делу №5-554/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с исчислением срока административного ареста- с 3.07.2018 года с 10 часов 15 минут. 

<

данные изъяты>

10.06.2018 г. в 00.20 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи от 03.07.2018 г. по делу №5-555/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с исчислением срока административного ареста- с 3.07.2018 года с 10 часов 00 минут. (л.д.28)14.06.2018 г. в период времени с 08.30 до 18.15 часов ФИО1 не прибыл на регистрацию в Отд.МВД России по Таштыпскому району, чем не выполнил ограничение, установленное решением Таштыпского районного суда от 17.11.2017 года, за что постановлением мирового судьи от 03.07.2018 г. по делу №5-556/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с исчислением срока административного ареста- с 3.07.2018 года с 10 часов 45 минут. 

<

данные изъяты>

15.06.2018 г. в 01.05 часов ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное решением Абаканского городского суда, за что постановлением мирового судьи от 03.07.2018 г. по делу №5-553/2018 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с исчислением срока административного ареста- с 3.07.2018 года с 10 часов 30 минут. 

<

данные изъяты>

Поскольку ранее постановлениями мировых судей, приведенными выше, вступившими в законную силу, заявитель ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний, его действия мировым судьей в обжалуемом постановлении от 18 июля 2018 года верно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

<

данные изъяты> рапортом ст.инспектора НпоОАН ОУУПиПДН Отд.МВД России по Таштыпскому району от 3.07.2018 г. 

<

данные изъяты> а также приведенными выше постановлениями мировых судей.

Таким образом, при разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Выводы мировым судьей мотивированы, бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя ФИО1 не усматривается.

При назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток мировой судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, наказание которому назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ. Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе, свидетельствующие о наличии у ФИО1 инвалидности I или II группы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен статьей 4.2 КоАП РФ, к которым отнесено и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4.3 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района верно установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность заявителя ФИО1.

Непризнание мировым судьей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, перечисленных заявителем,- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины, не является безусловным основанием для снижения срока, назначенного ему мировым судьей административного наказания, которое соразмерно общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения и его личности.

Иные доводы заявителя, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Вследствие чего доводы заявителя ФИО1 не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем судом не найдено правовых оснований для удовлетворения поданной им жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 18 июля 2018 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова