№ 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинчик ФИО14 к СНТ «Восток» о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Восток» о прекращении за ней права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес> и признании за ней права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 723 кв.м., по фактическому пользованию, по адресу: 

<

адрес> в поворотных точках и координатах углов поворота границ земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО7, где точка № 

Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок № в СНТ «Восток», площадью 600 кв.м. Границы данного земельного участка не установлены. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь её земельного участка составляет 723 кв.м. Споров с соседними землепользователями по поводу границ её земельного участка не имеется, захвата земель общего пользования не было. Фактические границы земельного участка с момента приобретения участка не изменялись и увеличение площади относительно закрепленной в документах не нарушает норм закона. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности ФИО8) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Востока» (председатель СНТ «Восток» ФИО9) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает и просит провести слушание дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Половинчик ФИО11 удовлетворить.

Прекратить право собственности Половинчик ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Признать за Половинчик ФИО13 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 723 кв.м., по адресу: Московская 

<

адрес>, в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО7, где точка № 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.