Дело № 5-155/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 мая 2018 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

25.05.2018 в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во дворе дома № 92 по ул.Ленина в г.Северск Томская область, громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что в месте, указанном в протоколе, его не было, но вину в совершении правонарушения признает, поскольку все документы подписаны им. При этом, давая пояснения по данному факту должностному лицу, ФИО1 не отрицал своей вины во вмененном ему правонарушении (л.д. 3). 

Несмотря на высказанную позицию в судебном заседании, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом № ** об административном правонарушении, в соответствии с которым 25.05.2018 в 21 час 00 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью во дворе дома № 92 по ул.Ленина в г.Северск (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2); 

- показаниями свидетеля Б. о том, что 25.05.2018 в 21 час 00 минут во дворе дома № 92 по ул.Ленина в г.Северск Томской области ранее ему незнакомый ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 4);

- протоколом о доставлении, согласно которому 25.05.2018 в 21 час 30 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск на ул.Свердлова,11 в г.Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5); 

- протоколом № ** от 25.05.2018 об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6);

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 7-8). 

Оценивая первоначальные пояснения ФИО1 и его пояснения в судебном заседании, судья считает, что они непоследовательны, надуманные, вызванные попыткой избежать ответственности за содеянное, при этом противоречат собранным по делу доказательствам. При этом оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Несмотря на изменение своей позиции в судебном заседании, судья считает возможным признать в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, о чем он заявлял при первоначальных пояснениях должностному лицу.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут 26.05.2018. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часов 30 минут 25.05.2018 до 13 часов 10 минут 26.05.2018.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова