РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июля 2024 года г. Баймак РБ

Дело № 2-859/2024 УИД 03RS0024-01-2024-001137-28

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указав, что 17.08.202 между ИП ФИО1 ФИО8 и Гаитбаевои ФИО9 был заключен договор об оказании юридических услуг № 30/231 Предметом данного Договора является: консультация, сопровождение юридических услуг физического лица; представление интересов Заказчика по вопросу возврата суммы в размере 151 000,00 рублей, уплаченная за дополнительную услугу «Финансовый консультант» за счет кредитных средств согласно кредитному договору 

<

***> от 15.08.2023 г., являющиеся навязанными по лицензионном договору от 15.08.2023 г.; представление интересов заказчика в суде по вопросу возврата суммы дополнительной услуги «Финансовый консультант». Согласно договору оказание юридических услуг составляла 75000,00 руб.

Истцом все юридические услуги были оказаны, однако ответчик свою часть договора по оплате услуг не выполнила. 

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по оказанию юридических услуг в размере 75000,00 руб., почтовые расходы в размере 950,00 руб., неустойку в размере 9075,00 руб., госпошлину в размере 2479,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, 

Ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.779,782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений ст.779 ГК РФ, ст.309-310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. В силу п.1,3 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно материалам дела 17.08.202 между ИП ФИО1 ФИО10 и Гаитбаевои ФИО11 был заключен договор об оказании юридических услуг № 30/231 

Согласно п.1.1 предметом договора является: консультация, сопровождение юридических услуг физического лица; представление интересов Заказчика по вопросу возврата суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная за дополнительную услугу «

<

данные изъяты> г., являющиеся навязанными по лицензионном договору от 15.08.2023 г.; представление интересов заказчика в суде по вопросу возврата суммы 

<

данные изъяты>

Стоимость услуг по договору определена в размере 75000,00 руб.

Однако 25.12.2023 по заявлению ФИО2 договор об оказании услуг № 30/231 от 17.08.2023 расторгнут. 

Доказательств участия представителей истца в судебных заседаниях от 21.11.2023, 28.11.2023, 16.01.2024, 06.02.2024 по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО12 к 

<

данные изъяты> о защите прав потребителей не представлено.

Следовательно, с ФИО2 следует взыскать за фактически выполненные работы, а именно за сбор юридических документов в размере 1500,00 руб. и составление искового заявления в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (паспорт №) в пользу АО ИП ФИО1 ФИО16 (ИНН № за оказание юридических услуг в размере 5500,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течения месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев