УИД 28RS0№-73

дело №а-232/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года пгт. Серышево 

Серышевский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при помощнике судьи Ходаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТБ Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим.

В ОСП по 

<

адрес> предъявлялся исполнительный документ 2-86/2023 г., выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес>ному участку о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТБ Банк».

Факт получения направленных исполнительных документов подтверждается почтовым реестром, из которого следует, что корреспонденция получена ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец считает, что судебным приставом исполнителем ОСП по Серышевскому району ФИО3, проявляется бездействие при выполнении действий направленных на исполнение судебного решения, а именно: не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов на исполнение поступившего заявления о возбуждении исполнительного производства, невыполнение обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и направлении мер принудительного исполнения в отдел от взыскателя, не организован поиск исполнительного документа. 

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Серышевскому району ФИО3, выразившееся:

в не вынесении и не направлении в адрес взыскателю АО «ОТБ Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо в возбуждении исполнительного производства в период с 15.03.2023 г. по 05.06.2023 г.;

в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

обязать старшего судебного - пристава ОСП по Серышевскому району – ФИО3 возбудить исполнительное производство и принять меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства; 

в случае утраты исполнительного документа обязать старшего пристава ОСП по Серышевскому району – ФИО3 получить копию исполнительного документа.

Представитель административного истца АО «ОТБ Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель административного ответчика отделения судебных приставов по Серышевскому району УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, своих возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представили.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч. 1 ст. 218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 6 названного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Как следует из исследованных в судебном заседании письменных доказательствах (материалов исполнительного производства) судебным приставов исполнителем на основании судебного приказа № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес>ному участку о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТБ Банк», возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 15666,10 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом при принимаются комплекс мер принудительного характера (направлены запросы в органы регистрирующие право собственности и кредитные учреждения).

Рассматривая заявленные исковые требования по существу, суд руководствуется обстоятельствами, установленными по делу, приведенными нормами права, исходит из того, что судебный пристав-исполнитель действуя в пределах и в соответствии с предоставленными законом полномочиями, совершал все необходимые исполнительные действия по указанному исполнительному производству, в настоящее время исполнительные действия не прекращены.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП «Банк» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Серышевскому району ФИО3– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кувшинов Г.В.

Решение в окончательной форме принято 05 июля 2023 года.