Дело № 1-43/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 20 января 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Радьковой О.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Перетолчиной А.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области №2» ФИО2, предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ... судимой: 

- **.**,** приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено ФИО1 в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, проживая по адресу: ..., ..., с **.**,** по **.**,**, создала в квартире по указанному адресу необходимые условия для систематического употребления наркотических средств, имея умысел на предоставление помещения для систематического и незаконного потребления наркотических средств и привлечения лиц, склонных к наркотизации, желающих воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, неоднократно предоставляла квартиру по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам, вплоть до 13 часов 20 минут **.**,**, когда ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Так, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, **.**,** в 14 часов 30 минут предоставила свою квартиру, расположенную по адресу: ..., для употребления наркотического средства С., у которой последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами.

Она же, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, **.**,** в 16 часов 00 минут предоставила свою квартиру, расположенную по адресу: ..., для употребления наркотического средства П., у которой последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами.

Она же, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, **.**,** в 12 часов 50 минут предоставила свою квартиру, расположенную по адресу: ..., для употребления наркотического средства С., у которой последующим медицинским освидетельствованием установлено опьянение, вызванное наркотическими средствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

В частности, судом учитывается, что подсудимая ФИО1 социально адаптирована, имеет взрослую дочь, родителей, с которыми поддерживает устойчивые семейные отношения; имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно соседями и участковым уполномоченным полиции; на специализированном учёте у психиатра не состоит; 

<

данные изъяты> ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести; 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве явки с повинной - сообщение ФИО1 органу предварительного расследования сведений о совершенном ею преступлении, содержащихся в ее объяснениях, носящих подробный и последовательный, самоизобличающий характер (л.д.56-57); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органу предварительного расследования неизвестных им подробных сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела и послуживших основанием для возбуждения уголовных дел по сбыту наркотических средств (л.д. 80,83,86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном со стороны ФИО1; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за данное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая совокупность установленных судом по делу фактических обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания, и данных о личности подсудимой, суд вместе с тем считает необходимым назначить виновной наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока и с возложением на нее соответствующих обязанностей в период испытательного срока. Суд полагает, что возможность достижения целей уголовного наказания посредством условного осуждения к лишению свободы в отношении ФИО1 не утрачена.

В силу этих же обстоятельств суд не усматривает необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, полагая, что цель уголовного наказания может быть достигнута в отношении подсудимой в рамках назначенного судом основного наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,**, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: три пластиковые шприца по 2 мл; стеклянный бутылек пустой; полиэтиленовый клип-бокс с изолентой синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Так как ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях возможного апелляционного рассмотрения приговора, ранее избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного рассмотрения, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**,** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три пластиковые шприца по 2 мл; стеклянный бутылек пустой; полиэтиленовый клип-бокс с изолентой синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Н.В. Петрова