Дело № 1-8/2020

Постановление

08 апреля 2020 г. Село имени Полины Осипенко Хабаровского края 

Судья суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края Никитина Т.В.

при секретаре Ермоловой Н.А.

с участием старшего помощника прокурора района имени Полины Осипенко Беспалова Е.Д.

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в судебном заседании, в порядке ст. 446.2. УПК РФ, постановление руководителя СО – начальника следственной группы ОМВД России по району имени Полины Осипенко подполковника юстиции ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения взрывчатых веществ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении руководителя СО, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в надворных постройках, расположенных на территории приусадебного участка 

<

адрес>, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение взрывчатого вещества, нашел, тем самым приобрел нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох марки «Сокол», относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, пригодное для взрыва, весом 338 гр., находившийся в двух металлических банках и перенес его кв. 

<

адрес>, где незаконно умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, хранил в нарушение требований ст.ст. 3, 9, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и требований, установленных Указом Президента Российской Федерации №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22.02.1992 (в редакции 30.12.2000), где хранил до 08 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Руководитель СО – начальник следственной группы ОМВД России по району имени Полины Осипенко ФИО1 обратился в суд в порядке ст. 446.2. УПК РФ с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе предварительного расследования установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб преступлением не причинен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб от его деяния не причинен, он раскаивается в содеянном.

Прокурор Беспалов Е.Д. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 поддержал, считает, что основания, указанные в постановлении, нашли свое подтверждение.

Руководствуясь ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, суд рассмотрел ходатайство в отсутствие защитника обвиняемого – адвоката Унжаковой М.М., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующему:

В силу статьи 76.2. УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа установлен в статье 25.1. УПК РФ, согласно которому, - Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные суду материалы подтверждают наличие оснований, для осуществления по настоящему уголовному делу уголовного преследования в отношении ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ущерб преступлением не причинен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаялся.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, при этом ущерб преступлением не причинен, принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения ходатайства, основания для прекращения судом уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанные в статье 25.1 УПК РФ, нашли свое подтверждение, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке 446.2 УПК РФ, то есть в ходе досудебного производства по уголовному делу и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер и срок уплаты которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии которому, вещественное доказательство: две металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ сорт высший», изъятые в ходе обыска в кв. 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Полины Осипенко, подлежат передаче в УМВД России по Хабаровскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2. УК РФ, ст. 25.1., 446.2. УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство руководителя СО – начальника следственной группы ОМВД России по району имени Полины Осипенко подполковника юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего к обязательной уплате в срок по 08 июня 2020 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области), ЛКС 04221785210, счет № 40101810300000010001 в Отделении Хабаровск г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, БИК 040813001). КБК 32211621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

При вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: две металлические банки с надписью «Порох охотничий бездымный СОКОЛ сорт высший», изъятые в ходе обыска в кв. 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Полины Осипенко, передать в УМВД России по Хабаровскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края 

Судья: Т.В. Никитина