УИД 26RS0034-01-2024-000607-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО3. администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности 

установил:

представитель ООО «Юридический Центр Эталон» обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору кредитной карты указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО1 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО2 заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькоф) прав (требований) к Договору уступки прав требований 179/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» ( правопреемник). 

ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 23000 рублей.

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №;

До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 53647,51 рублей. 

B ходе рассмотрения дела судом с согласия представителя истца в качестве ответчика привлечена администрация Туркменского муниципального округа Ставропольского края.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлен должным образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 23000 рублей.

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №;

До настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 53647,51 рублей. 

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» ( правопреемник). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с п. 1.8. положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 г. № 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика 

ФИО3 при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из представленных истцом документов следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. 

Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по возвращению истцу суммы кредита, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт наличия перед ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по договору кредитной карты № в размере 53647 рублей 51 коп.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 за ней было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, общей площадью 59 кв.м., кадастровый №,, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53647 рублей 51 коп. От ответчика возражений на данный расчет, равно как и иной расчет, суду не предоставлено. По мнению суда, указанный расчет задолженности является арифметически верным. В силу указанного, данный расчет принят судом. 

Для определения стоимости наследственного имущества, судом была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилой дом, общей площадью 59 кв.м., кадастровый №,, расположенный по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 317310 рублей.

Суд считает возможным принять к расчету стоимости наследства для взыскания задолженности с ответчика вышеуказанное заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 указанной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, соответственно, в силу закона переходит в администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией Туркменского муниципального округа Ставропольского края не получено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Признать принадлежащим на праве собственности администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края выморочным имуществом: 

- жилой дом, общей площадью 59 кв.м., кадастровый №,, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» с администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края за счет выморочного имущества – указанного жилого дома, сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 53647 рублей 51 копейку в пределах стоимости недвижимого имущества - жилого дома.

Взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» с администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июня 2024 года

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-20/2024

Туркменского районного суда 

Ставропольского края.