Судья Новоселова С.А. № 22-2823/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 17 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Коровиной Е.В. и адвоката Гармаша Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Короля С.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2023 года, которым

Король С.В., родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> Республики Коми, гражданин РФ, ранее судимый:

- 29.04.2022 по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Коми 07.12.2022 в связи с отбытием наказания,

осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Королю С.В. назначено 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Мера пресечения в виде заключения под стражу Королю С.В. оставлена без изменения до доставления в исправительный центр. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом времени содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; времени следования Короля С.В. под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Король С.В. осужден за умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему В.В. на общую сумму 74 200 рублей, и совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище В.В. 

Преступления совершены в период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Король С.В. просит приговор изменить в части касающейся его следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с внесенными в уголовное законодательство изменениями. 

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания по обоим преступлениям учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению судом признан рецидив преступлений.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

Необходимость назначения Королю С.В. наказания в виде принудительных работ в приговоре мотивирована. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности Короля С.В. 

Назначенное Королю С.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному; соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости; полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, смягчению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.04.2023 № 102-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации", вступившим в законную силу с 

<

Дата обезличена>, ч.3 ст.60.2 УИК РФ признана утратившей силу. 

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно приговору, Король С.В., как осужденный к принудительным работам и находящийся под стражей, в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ, направлен к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем. В отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

С учетом изменения уголовного закона, постановлением Верховного Суда Республики Коми от 24.10.2023 мера пресечения Королю С.В. в виде заключения под стражу отменена. 

<

Дата обезличена> Король С.В. освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Коми. 

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению с указанием о зачете в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, времени содержания Короля С.В. под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; исключению решения о зачете времени следования Короля С.В. под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, с указанием, что в исправительный центр к месту отбывания наказания Король С.В. следует самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, и разъяснением осужденному ответственности за уклонение от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2023 года в отношении Короля С.В. изменить, указав о зачете в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, времени содержания Короля С.В. под стражей с 06.09.2023 по 13.11.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Исключить указание о зачете времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета, один день содержания под стражей за один день принудительных работ, указав, что в исправительный центр к месту отбывания наказания ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - филиал по 

<

Адрес обезличен> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес обезличен> не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Разъяснить осужденному положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -