Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-001354-35

Дело № 2-1198/2023 12 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком – заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500 тыс. руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился за защитой права в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576093,54 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 503750 руб., просроченные проценты в размере 67709,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 335,28 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 251,84 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 821,43 руб., комиссию за ведение счета в размере 447 руб., комиссию за услугу «Возврат в график» в размере 2778,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. 

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известным адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – заемщиком был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 тыс. руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 25,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка (пункты 1, 2, 4 договора).

Пунктом 6 Договора установлен минимальный обязательный платеж в размере 12111,22 руб., количество платежей – 60, срок внесения – в даты в соответствии с информационным графиком платежей. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимальный обязательный платеж составляет 1350 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, составляющего 9462,22 руб. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, который является приложением к заявлению на предоставление кредита (транша).

Договором предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов за пользование суммой займа – в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (пункт 12 договора потребительского кредита).

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее полное погашение, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

В судебном заседании не опровергнуто, что иных платежей, помимо указанных истцом в представленном расчете задолженности по иску, в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком по договору не производилось, доказательств иного в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение обстоятельство того, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Как предусмотрено договором потребительского кредита при нарушении срока оплаты платежа по договору заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка. Указанная комиссия не взимается, если задолженность погашается в размерах и сроки, предусмотренные договором.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил одновременно с предоставлением ему потребительского кредита подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, как отдельной услуги, от которой заемщик может отказаться, выразил свое согласие на подключение указанной услуги.

В заявлении о подключении указанной услуги перечислены условия ее предоставления: согласно тарифам банка, в соответствии с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте банка.

Возражений по иску, доказательств в их обоснование ответчиком в ходе рассмотрения дела не приведено.

Представленный истцом расчет задолженности по делу не опровергнут, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает. 

Представленным расчетом задолженности, в частности подтверждается, что ответчику неоднократно за период действия договора начислялась комиссия при предоставлении услуги «Возврат в график».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576093,54 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 503750 руб., просроченные проценты в размере 67709,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 335,28 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 251,84 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 821,43 руб., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» в размере 2778,31 руб.

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8960,94 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 576093,54 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8960,94 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8960,94 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (основной государственный регистрационный №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576093 рубля 54 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 503750 рублей, просроченные проценты в размере 67709 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 335 рублей 28 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 251 рубль 84 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 821 рублей 43 копейки, комиссию за ведение счета в размере 447 рублей 00 копеек, комиссию за услугу «Возврат в график» в размере 2778 рублей 31 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8960 рублей 94 копейки, всего взыскать: 585054 рубля 48 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года