74RS0008-01-2019-000687-80

Дело № 2-533/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аша 29 июля 2019 года 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой 

при секретаре В.С. Гриценко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ПАО Сбербан России к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербан России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

дата> под 

<

данные изъяты> годовых. Обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнятся, денежные средства в погашение кредита заемщиком не перечисляются. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 по доверенности (л.д.67-69) суду пояснила, что ФИО1 было предложено заключить мировое соглашение, но поскольку последняя не согласилась на утверждение мирового соглашения, просят удовлетворить требования банка в полном объеме, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. На заключение мирового соглашения, по предложенным истцом условиями не согласилась, просила зачесть в сумму задолженности госпошлину в размере 

<

данные изъяты> оплаченные ею в пользу ПАО Сбербанк России 

<

дата> 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

<

дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика 

<

номер>, открытый в филиале кредитора –отделение 

<

номер> Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.15-16). 

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк по заявлению заемщика перечислил заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11). 

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком подписан график платежей (л.д.17), также заемщик по подпись ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д.21-25). 

<

дата> между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору 

<

номер> от 

<

дата>. (л.д.18).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата> наименование банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»).

Согласно расчету задолженности ответчик возврат кредита производил не регулярно и не в полном объеме, нарушая график платежей, в результате по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., в том числе на просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит 

<

данные изъяты> руб., в том числе срочные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченные 

<

данные изъяты> руб., основная задолженность 

<

данные изъяты>. (л.д.8).

Учитывая, что ответчик доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представил, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6,7), однако как следует из пояснений ответчика, и материалов дела ответчиком 

<

дата>. в пользу истца оплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., (л.д.41), в связи с чем в данной части удовлетворения требования не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу 

<

ФИО>7» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова