Дело №5-151/2019

УИД 91RS0008-01-2019-001276-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Джанкой 30 мая 2019 года 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Пикула Э.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (296100, РК, 

<

...>) административный материал поступивший из МО МВД России «Джанкойский» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2019 года в 12-00 часов ФИО5, являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома, согласно заключению эксперта №12406020/0017145 от 20.05.2019 года, общим весом 16,43 граммов, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью. При этом сообщила, что протокол об административном правонарушении подписывала собственноручно, с ним согласна. Просила не применять к ней административное выдворение, так как такое наказание отразится на её семейной жизни. 

Также, виновность в совершении данного административного правонарушения ФИО5 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном правонарушении №№ от 29.05.2019 года (л.д.1); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.2,8); постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 20.04.2019 года (л.д.5); актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 10.04.2019 года, фототаблицей к нему (л.д.9-10); копией протокола осмотра места происшествия от 10.04.2019 года (л.д.11-12); копией акта о проведении личного таможенного досмотра от 10.04.2019 года (л.д.13-14); копией заключения экспертов от 20.05.2019 года (л.д.15-19); протоколами допроса свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.22-27); протоколом допроса подозреваемого от 21.05.2019 года (л.д.28-29); протоколом допроса обвиняемого от 27.05.2019 года (л.д.32-33), копией паспорта гражданина 

<

данные изъяты> ФИО5 (л.д.34-35).

Согласно заключения эксперта №12406020/0017145 от 20.05.2019 года изъятая у ФИО5 и представленная на исследование растительная масса состоит из частей растений с анатомо-морфологическими признаками, характерными для растений мак рода Papaver и содержит в своем составе наркотически активный компонент – тебаин, и является маковой соломой массой 16,43 г (в пересчете на высушенное вещество). Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение наркотических средств, совершенные иностранным гражданином.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, её чистосердечное раскаяние, а отягчающих обстоятельств не выявлено.

Далее, из представленных документов следует, что ФИО5 с 2015 года имеет вид на жительство по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу прописана вместе со своим отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

<

данные изъяты>. С 2015 года, она ухаживает за ним (л.д.28-29, 36-38). 

Приведенные выше документы, достоверность которых сомнений не вызывает, в совокупности с материалами дела позволяют сделать вывод о прочности, в том числе социальной связи ФИО5 в стране пребывания. И, поэтому, с учетом указанных сведений о личности ФИО5, конкретных обстоятельств настоящего дела, характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ей лишь основного наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Исходя из рассматриваемой жизненной ситуации, в которой оказалась ФИО5, применение к ней депортации не соответствует целям наказания и принципам назначения наказания и противоречит требованиям ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку безусловно повлечет вмешательство в ее личную и семейную жизнь. Так, в силу п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранному гражданину, в отношении которого вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Применение данных правовых норм в рассматриваемой ситуации закреплено положениями части 2 статьи 1.1 КоАП РФ, поскольку таковые основаны на общепризнанных принципах и нормах международного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по РК (для МО МВД России «Джанкойский»); р/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 910501001; ОКТМО: 35709000, БИК: 043510001; КБК:18811612000016000140; идентификатор: №.

Вещественные доказательства в виде одного пакета с маковой соломой, опечатанного печатью ЭКО № ЭКС-марка-наклейка ЦЭКТУ №Б59332, пломба Ф№, находящийся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, согласно квитанции № - уничтожить. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Э.А. Пикула