Дело № 5-553/2024 

УИД № 78RS0006-01-2024-003939-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 июня 2024 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, со средним-техническим образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 43 минут у 

<

адрес> в Кировском районе Санкт-Петербурга ФИО1, управляя транспортным средством марки «Скания», с государственным регистрационным знаком №, с государственным регистрационным знаком № нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно следуя по 

<

адрес> не выдержал безопасную дистанцию, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся впереди и остановившемся на запрещающий сигнал светофора автомобилем марки «Ниссан», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства марки «Ниссан», с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 установлен закрытый перелом 9-го правого ребра по лопаточной линии без смещения отломков, что расценивается как легкой тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснила, что полученные ей по вине ФИО1 повреждения повлекли за собой расстройство ее здоровья и продолжительное лечение, в части вопроса относительно назначения наказания ФИО1, в случае если он будет признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, в частности: 

протоколом об административном правонарушении 78 КР № 600213 от 05 апреля 2024 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, которой разъяснялись ее права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола об административном правонарушении вручена как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1; 

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06 ноября 2023 года, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителях транспортных средств и о потерпевшей;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 78 3 032 091408 от 06 ноября 2023 года, согласно которому инспектором ДПС взвода 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшим лейтенантом полиции ФИО2 в присутствии понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 06 ноября 2023 года в 07 часов 43 минуты по адресу: 

<

адрес> участием водителей ФИО1, Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1; 

фотоматериалами и видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия; 

схемой места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителей ФИО1, Потерпевший №2, а также двух понятых, с которой указанные лица были ознакомлены, замечаний относительно правильности составления схемы не поступило; 

копией протокола № 178 ТАН 000002 от 09 ноября 2023 года составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

копией постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 по делу об административном правонарушении № 18810378230320027647 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

телефонограммой № 6801 от 06 ноября 2023 года, согласно которой 06 ноября 2023 года в 08 часов 42 минуты в Государственную больницу № Санкт-Петербурга доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате осмотра у Потерпевший №1 диагностированы: 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от 19 марта 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым он двигался по 

<

адрес> переулка, заранее осуществил маневр перестроения на трамвайные пути попутного направления для поворота налево на 

<

адрес>, на перекрестке 

<

адрес> остановился, пропуская встречные транспортные средства, маневр завершить не успел ввиду произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут он, водитель с водительским стажем вождения более 30 лет, управляя технически исправным транспортным средством марки «Скания», с государственным регистрационным знаком № на первом часу управления транспортным средством, в утомленном, болезненном состоянии не находился, каких-либо проблем со слухом и зрением не имеет, алкогольных напитков, лекарственных препаратов или наркотических средств не употреблял, средствами мобильной связи во время движения не пользовался, следовал по 

<

адрес>, в условиях искусственного освещения, проезжая часть была мокрая, со скоростью около 40 км/час, в крайней левой полосе по трамвайным путям, на автомобиле были включены ближний свет фар и противотуманные фары, приблизившись к перекрестку, на котором горел зеленый сигнал светофора, перед собой видел второго участника дорожно-транспортного происшествия, на транспортном средстве которого были включены световые приборы. Автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия двигался неравномерно, то притормаживал, то продолжал движение, не меняя полосы проезжей части и непосредственно на стоп-линии остановился, в связи с чем, он не успел среагировать, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось; 

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным ей по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, она стала участником дорожно-транспортного происшествия в качестве пассажира транспортного средства марки «Ниссан Х-трейл», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №2 На момент дорожно-транспортного происшествия находилась на заднем правом пассажирском сидении и была пристегнута ремнем безопасности. От удара в заднюю часть автомобиля, в котором она находилась, ее подбросило вверх. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, в котором она находилась, стоял на перекрестке. После столкновения она почувствовала сильную боль в спине, а также в правой стороне грудной клетки, затруднялось дыхание. Водитель Потерпевший №2 незамедлительно вызвал по номеру телефона «112» скорую медицинскую помощь. Бригада скорой медицинской помощи доставила ее в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №», расположенное по адресу: 

<

адрес> где ей была оказана медицинская помощь и установлен диагноз: «закрытая травма груди, ушиб грудной клетки слева, закрытый перелом 9-го ребра справа». Дальнейшее лечение проходила в Санкт-Петербургском государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская поликлиника №», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в дежурную часть УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга поступило сообщение от гражданина Потерпевший №2 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, перекресток с 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан» серого цвета, с государственным регистрационным знаком № (пострадала женщина, 62 года, болит поясница) и грузового автомобиля марки «Скания», белого цвета, с государственным регистрационным знаком № на место дорожно-транспортного происшествия произведен выезд в составе дежурной части ГИБДД 3717, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и, в своей совокупности, признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 легкой тяжести вреда здоровью вследствие допущенного со стороны ФИО1 нарушения п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, по мнению суда, объективно подтверждается как материалами дела, так и последовательными, непротиворечивыми показаниями ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, отраженными в их объяснениях, данных по обстоятельствам случившегося и образующих в своем единстве общую картину имевшего место дорожно-транспортного происшествия, из которого усматривается причинно-следственная связь произошедших событий. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, как и не усматривает обстоятельств для признания совершенного правонарушения малозначительным, в соответствии с положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, его семейное и имущественное положение, степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшей его действиями, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Так, с учетом вышеуказанных обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному деянию, а также целей и задач административного наказания, которые направлены на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом позиции потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Одновременно с тем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшей Потерпевший №1, что, при наличии у нее материальных претензий к ФИО1, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40339000, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г. Санкт-Петербург г. Санкт-Петербург, УИН 18810478240320005826.

Разъяснить ФИО1, что назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, кабинет № 111, тел. 

<

***>, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Ю. Шмелева