Дело №2а-689/2025

86RS0009-01-2025-001125-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 27 ноября 2025 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-689/2025 по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России №11 по ХМАО-Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что за административным ответчиком по состоянию на 18.09.2025 на едином налоговом счете числится недоимка в сумме 92 175 рублей 99 копеек.

Административный истец сообщает, что предоставить доказательства, подтверждающие направление требования в адрес налогоплательщика, в том числе уведомления о необходимости уплаты налога, не предоставлялось возможным, по причине отсутствия подтверждающих документов.

За административным ответчиком имеется непогашенная задолженность по пени в сумме 35 рублей 09 копеек. Данная задолженность образовалась в результате несвоевременной уплаты налога на имущество физического лица за 2018 год. В виду того, что указанная задолженность по пени административным ответчиком не уплачена до настоящего времени административный истец обращается в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени в сумме 35 рублей 09 копеек.

Истцом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке. ИФНС России по г. Сургуту направлялось заявление от 28.09.2020 № 21292 о вынесение судебного приказа о взыскании недоимки в размере 693 рублей 77 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Сургутского судебного района от 13.01.2022 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 693 рублей 77 копеек.

Как указывает административный истец, нарушение налоговым органом сроков бесспорного взыскания задолженности по налогам и пени само по себе не влечет прекращения обязанности налогоплательщика в уплате задолженности.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем административном иске, административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 35 рублей 09 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов пени в размере 35 рублей 09 копеек.

Административной истец Межрайонная ИФНС России №11 по ХМАО-Югре, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации урегулирован как срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Судом установлено следующее. ФИО1 является плательщиком имущественного налога.

По состоянию на 01.07.2020 за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 143 919 рублей 46 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам)112 998 рублей 68 копеек, которая подлежит уплате.

В соответствии с подробным расчетом пени по состоянию на 01.07.2020 составляет 316 рублей 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 13.01.2022 отказано ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкции с должника ФИО1

Таким образом, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением через 3 года с момента вынесения отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В силу положений ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительной причины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворение административного иска.

Руководствуясь ст. 175 – 180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, о взыскании пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025.

Судья И.В. Майорова