Дело № 5-155/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 19 сентября 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С., при секретаре Печерских О.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 водитель ФИО1, управляя транспортным средством – ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № на 457 км+350м автодороги Подъезд к г. Перми от М-7 «Волга» Краснокамского района Пермского края, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемся во встречном направлении. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края в связи с проведением административного расследования на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее время содержится в ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, указал, что принимать участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не желает. При изложенных обстоятельствах, учитывая положения ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в 

<

адрес>, в дневное время употреблял спиртное, пил пиво, в каком количестве, не помнит. В 01:00 ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ВАЗ-21150 (машина зарегистрирована на брата, но принадлежит ему, пользуется и распоряжается он) поехал к своей знакомой в 

<

адрес>, встретиться с ней не удалось, и он поехал с 

<

адрес> обратно домой. Водительское удостоверение не имеет, не получал. Около 04:00 двигался по автодороге Подъезд к г. Перми М-7 «Волга» со стороны г. Нытва в направлении г. Перми, в автомобиле находился один, столкнулся с автомобилем Нива. Подробностей ДТП не помнит, поскольку пострадал в ДТП и потерял сознание.

Потерпевший - второй участник ДТП Потерпевший №1, в судебном заседании ранее данные при проведении административного расследования объяснения поддержал. Согласно данным объяснениям, ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 он управлял автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Подъезд к г. Перми от М-7 «Волга», со стороны г. Краснокамска в сторону г. Нытва, со скоростью около 50 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, автомобиль застрахован по полису ОСАГО, пассажиры в автомобиле отсутствовали. Двигаясь на 457 км увидел, что движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № резко поменял траекторию своего движения и выехал на встречную полосу, то есть на его полосу. Он нажал на педаль тормоза и хотел уйти от столкновения вправо на обочину, но не смог, так как на правой обочине по ходу его движения стоял грузовой автомобиль с цистерной. Он, продолжая нажимать на тормоз, принял немного правее, пытаясь уйти от столкновения, но столкновения избежать не получилось, и произошел удар на его полосе движения, в левую переднюю часть его автомобиля, левой передней частью ВАЗ-21150. От удара его автомобиль отбросило вперед, а автомобиль ВАЗ-21150 развернуло и бросило на свою полосу движения. После остановки он самостоятельно выбрался из автомобиля, подошел ко второму автомобилю, увидел за управлением молодого человека, которого зажало на водительском сиденье, кроме него никого в автомобиле не было. Позднее он узнал, что его зовут ФИО1, далее приехали карета скорой помощи, службы МЧС и сотрудники ДПС. Дополнительно в судебном заседании указал, что после ДТП водитель ФИО1 к нему не обращался, причиненный вред здоровью, затраты на медикаменты возместить не предлагал. 

Потерпевший – собственник транспортного средства ВАЗ-21150 Свидетель №1, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в рассмотрении дела не принимали.

Судья, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в силу следующего. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п.9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), сообщением по КУСП (л.д.3), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10),рапортами (л.д. 4,5,7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18), фототаблицей места ДТП (л.д.21-27), объяснением Потерпевший №1 (л.д.28), объяснением ФИО1 (л.д.34,50), сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.8),сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.9), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1. имелся закрытый перелом диафиза левой локтевой кости, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.71-72), иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, следствием чего явилось причинение водителю Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Судьёй действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья руководствуется разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно сведениям о ранее выданных водительских удостоверениях ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось (л.д.40)

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (л.д.39).

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя. 

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> в Отделение Пермь, код ОКТМО 57627101, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810459190100011519.

Судья Добрыднева Т.С.