61RS0044-01-2023-000426-23 дело № 1-49/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 4 июля 2023 года Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мясниковского района Шлаева Д.А., 

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Дыгай Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бабиян Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, работающего ООО «Группа Компаний «Строй Город», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно с 8 час. 00 мин. 04.02.2023 года до 8 час. 00 мин. 05.02.2023 года инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району лейтенантом полиции Свидетель №2, будучи в форменной одежде сотрудников полиции, находились при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя возложенные в соответствии с п.43 должностной инструкции, утвержденной 25.12.2022 года врио начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району ФИО11, обязанности по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, на закрепленном за ними служебном автомобиле ФИО1, г.р.з. Р 3021 61 RUS, обеспечивали правопорядок и общественную безопасность в сфере дорожного движения на территории Мясниковского района Ростовской области. 

05.02.2023 года примерно в 00 час. 45 мин. инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 был замечен автомобиль марки «Land Rover», модели «Range Rover Sport», г.р.з. №, двигавшийся по участку автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В целях проверки документов, подтверждающих право управления транспортным средством, инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1, потребовал остановки данного транспортного средства, путем поднятия жезла и указания им на место остановки автомобиля. 

ФИО2 05.02.2022 года в 00 час. 45 мин., находясь за рулем автомобиля марки Land Rover, модели «Range Rover Sport», г.р.з. № RUS, достоверно зная о том, что управляет транспортным средством незаконно, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с отсутствием водительского удостоверения, то есть нарушая п.п. 2.7 ПДД, проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после законного требования инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об остановке транспортного средства, остановился возле территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>. После чего ФИО2 вышел из автомобиля, а к нему подошел инспектор (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району старший лейтенант полиции Свидетель №1 с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и документов, удостоверяющих личность водителя.

Далее, 05.02.2023 года в период времени с 00 час. 45 мин. до 1 час. 15 мин., ввиду наличия у ФИО2 признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке, инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 составлен протокол 61 АМ 486990 об отстранении от управления транспортным средством. 

ФИО2, осознавая, что инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 выявлен факт совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, желая избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, 05.02.2023 года в период времени с 00 час. 45 мин. по 1 час. 15 мин., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля ФИО1, г.р.з. Р 3021 61 RUS, припаркованном на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на дачу взятки, лично, инспектору (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району старшему лейтенанту полиции Свидетель №1, назначенному на должность приказом № 90 л/с от 23.10.2018 года, являющемуся представителем власти, то есть должностным лицом, обязанными в соответствии с должностным регламентом, утвержденным врио начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району ФИО11, осуществлять работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения, действуя умышленно и осознанно, лично, стал предлагать последнему незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, за не привлечение его к административной ответственности, а именно за не составление в отношении него административного протокола по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Несмотря на предупреждение со стороны инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о неправомерности его действий, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за незаконное бездействие, 05.02.2023 года, в период времени примерно с 00 час. 45 мин. до 1 час. 15 мин., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно лично передал инспектору (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 10 750 рублей, положив их в передней части салона автомобиля между водительским и пассажирским сиденьем, за заведомо незаконное бездействие, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что они вместе с гражданской супругой посетили кафе, выпили пива. После этого они вышли погулять и встретили на остановке знакомых, которые попросили подвезти их домой в с. Чалтырь. Он не сообразил вызвать такси, сел за руль выпившим. Его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, посадили к себе в машину. Один из сотрудников почувствовал запах спиртного, и его отвезли на освидетельствование. Чтобы избежать наказания, он дал деньги, после чего, сотрудник ГИБДД сообщил, что это взятка, и вызвал других сотрудников полиции, которые опечатали денежные средства. Взятку он дал в размере 10 750 рублей. Это были все денежные средства, которые у него имелись при себе. Если бы он не был пьяным, то не стал бы предлагать взятку. Он испугался, что его лишат прав. Трезвым он не стал бы давать взятку. Его доход 17 000 рублей в месяц. Накопления составляют 30 000 рублей на счете в банке. На его иждивении находятся родители. Его дети уже взрослые. Сожительница работает учительницей, у нее двое детей. Вместе они не проживают.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области с 23.10.2018 года. 04.02.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области Свидетель №2 заступили на суточное дежурство на служебном автомобиле ФИО1, г.р.з. №, оборудованном специальной окраской, а также проблесковыми маячками. В ходе осуществления патрулирования территории Мясниковского района Ростовской области 05.02.2023 года в 00 час. 45 мин. он заметил автомобиль марки «Land Rover», модели «Range Rover Sport», г.р.з. № RUS, который двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вышел из служебного автомобиля и потребовал остановиться водителю автомобиля марки «Land Rover», модели «Range Rover Sport», путем поднятия жезла и указания им на место остановки, рядом с их служебным автомобилем, который был припаркован возле дома по адресу: 

<

адрес>-б. Его напарник - Свидетель №2 в этот момент оставался в салоне за рулем служебного автомобиля. По траектории движения автомобиля (немного петлял) он подумал, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Далее, водитель автомобиля марки «Land Rover», модели «Range Rover Sport» остановил транспортное средство вблизи дома по адресу: 

<

адрес>. После остановки транспортного средства, из автомобиля вышел ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2. Затем он попросил ФИО2 предоставить документы на транспортное средство, а также на право управления им. ФИО2 отказался предоставлять указанные документы. В ходе общения с ФИО2 он понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него сильно пахло алкоголем, говорил невнятно и неуверенно стоял на ногах. Он предложил ФИО2 проследовать в их служебный автомобиль, на что последний согласился и сел на переднее пассажирское сидение. На предложление пройти освидетельствование для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 отказался проходить процедуру освидетельствования с использованием специального устройства. На повторное его требование о предоставлении необходимых документов, ФИО2 пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение. Ранее водительское удостоверение ФИО2 получил в Республике Армения, однако в настоящее время не знает, где находится документ. Он начал составлять процессуальные документы об административном правонарушении. ФИО2 просил не фиксировать факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, предлагал решить вопрос на месте. В ответ ФИО2 он пояснял, что на месте ничего решить не получится, и рассмотрение указанного материала будет производиться в суде. Несмотря на это, ФИО2 сразу после его слов достал из кармана денежные средства, на сумму он не обратил внимания, и положил их в передней части служебного автомобиля между передними пассажирскими и водительским сидениями. Он сразу пояснил ФИО2, что его действия незаконны, так как тот совершает коррупционное преступление, то есть дает взятку должностному лицу при исполнении своих обязанностей. И что его действия фиксируются с помощью системы видеорегистраторов, установленной в салоне служебного автомобиля. ФИО2 пояснил, что понимает, что тот совершает преступление, и указанные денежные средства всего лишь его благодарность. Однако, он воспринял действия ФИО2 как дачу взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, то есть ему, за непривлечение последнего к административной ответственности. Он не стал прикасаться к указанным денежным средствам, которые ФИО2 передал ему в качестве взятки, а после потребовал от ФИО2, чтобы тот вышел из служебного автомобиля. После чего, 05.02.2023 года в 1 час. 15 мин. он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области и сообщил о совершении коррупционного преступления. Также об этом он рассказал Свидетель №2 После этого они стали ожидать приезда следственной группы, сотрудники которой изъяли денежные средства в размере 10 750 рублей, которые ФИО2 положил в салоне их служебного автомобиля с целью передачи взятки ему за не привлечение к административной ответственности, а также флэш-карту с видеозаписями противоправных действий ФИО2 Далее он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении ФИО2 61 АК 530238, согласно которому, ФИО2 должен был пройти освидетельствование в ГБУ РО «Наркологический диспансер». Согласно полученному из ГБУ РО «НД» акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 247 от 08.02.2023 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. После получения указанного акта, 13.02.2023 года в ОМВД России по Мясниковскому району он составил протокол об административном правонарушении 61 АВ 023411. По окончанию заполнения протокола, а также разъяснения ФИО2 сути совершенного им административного правонарушения, а также дальнейшей судебной процедуры, он передал указанный протокол ФИО2 для ознакомления и подписания. Ознакомившись с протоколом, ФИО2 лично подписал протокол и вину в совершении административного правонарушения признал (т.1 л.д.41-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области с 14.04.2021 года. 04.02.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области Свидетель №1 заступили на суточное дежурство на служебном автомобиле марки ФИО1, г.р.з. № ходе осуществления патрулирования территории Мясниковского района Ростовской области 05.02.2023 года в 00 час. 45 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области Свидетель №1 был замечен автомобиль марки «Land Rover», модели «Range Rover Sport», г.р.з. №, который двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Заметив данное транспортное средство, инспектор Свидетель №1 вышел из служебного автомобиля и потребовал остановиться водителя автомобиля марки «Land Rover», модели «Range Rover Sport», путем поднятия жезла и указания им на место остановки. После чего, водитель автомобиля марки «Land Rover», модели «Range Rover Sport» ФИО2 остановил транспортное средство вблизи дома по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, вышел из автомобиля и подошел к Свидетель №1 Последний попросил его предоставить документы на транспортное средство, а также на право управления им. ФИО2 отказался предоставлять указанные документы. Инспектор Свидетель №1 предложил ФИО2 проследовать в патрульный автомобиль. Когда ФИО2 проходил вблизи него, он почувствовал исходящий от него запах алкоголя, а также заметил, что тот ведет себя странно, находится в возбужденном состоянии. Свидетель №1 предложил ФИО2 пройти освидетельствование для установления факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Далее, со слов Свидетель №1, ФИО2 отказался проходить процедуру освидетельствования с использованием специального устройства, пояснил, что у него отсутствует водительское удостоверение. Свидетель №1 начал составлять протокол задержания транспортного средства. На протяжении составления вышеуказанных документов ФИО2 просил Свидетель №1 не фиксировать факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, предлагал решить вопрос на месте. В ответ Свидетель №1 пояснял, что на месте ничего решить не получится, и рассмотрение указанного материала будет производиться в суде. Несмотря на это, ФИО2 сразу после слов Свидетель №1 достал из кармана денежные средства и положил их в передней части служебного автомобиля между передними пассажирскими и водительским сидениями. На вопрос Свидетель №1, понимает ли ФИО2, что его действия незаконны, так как он дает взятку должностному лицу при исполнении своих обязанностей, ФИО2 пояснил, что понимает, и это его благодарность Свидетель №1 После этого Свидетель №1 потребовал от него, чтобы тот вышел из служебного автомобиля, после чего, 05.02.2023 года в 1 час. 15 мин. Свидетель №1 сообщил о совершении коррупционного преступления в дежурную часть ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области, а также рассказал о случившемся ему. После этого они стали ожидать приезда следственной группы, сотрудники которой изъяли денежные средства в размере 10 750 рублей, а также флэш-карту с видеозаписями противоправных действий ФИО2 Далее Свидетель №1 начал составлять протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении ФИО2 61 АК 530238, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. 13.02.2023 года в ОМВД России по Мясниковскому району Свидетель №1 составил протокол об административном правонарушении 61 АВ 023411. Ознакомившись с протоколом, ФИО2 лично подписал протокол и вину в совершении административного правонарушения признал (т.1 л.д.52-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, у нее есть гражданский муж ФИО2 Официально в браке они не состоят, совместных детей с ФИО2 у них нет. 04.02.2023 года вечером она совместно с ФИО2 находилась в кафе в с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области, выпили немного пива. ФИО2 выпил примерно два бокала пива по 0,5 л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00 мин. ФИО2 сказал, что отвезет ее домой. Она села в машину к ФИО2 марки «Land Rover». Примерно в 00 часов 45 минут они вместе с ФИО2 проезжали по 

<

адрес> в 

<

адрес> и увидели, что инспектор ДПС жезлом показал, чтобы ФИО2 остановился. ФИО2 остановил машину возле дома по адресу: 

<

адрес> где стоял служебный автомобиль сотрудников ДПС. ФИО2 вышел из машины и направился к сотруднику ДПС Свидетель №1, а она осталась в машине. Дальнейшие события ей стали известны со слов ФИО2 Свидетель №1 потребовал от ФИО2 предоставить документы на транспортное средство, за рулем которого тот находился, а также на право управления им. ФИО2 отказался предоставлять указанные документы, при этом у него не было водительского удостоверения. Сотрудник полиции предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, после чего, ФИО2 проследовал за сотрудником полиции и сел в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил ФИО2, что тот совершил административное правонарушение. В ответ на слова сотрудника полиции ФИО2 достал из кармана денежные средства в размере 10 750 рублей и передал сотруднику полиции в качестве взятки, за непривлечение последнего к административной ответственности. Самой передачи денежных средств она не видела, так как сидела в автомобиле ФИО2 и не выходила на улицу. Как рассказал ФИО2, тот положил денежные средства между передними пассажирскими и водительским сидениями. Позже Свидетель №1 позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мясниковскому району и сообщил о факте передачи взятки ему ФИО2 Приехавшие сотрудники правоохранительных органов, произвели осмотр места происшествия, изъяли переданные ФИО2 денежные средства. Свидетель №1 отстранил ФИО2 от управления автомобилем, а после передал под протокол указанный автомобиль ей. ФИО2 сотрудники полиции отвезли в ГБУ РО «НД» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у последнего было установлено алкогольное опьянение (т.1 л.д.63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 05.02.2023 года примерно в 2 час. 00 мин. он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником ОМВД России по Мясниковскому району и пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия. Примерно в 2 час. 10 мин. 05.02.2023 года он вместе с сотрудником полиции подошел к участку местности, расположенному возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>-б. Возле вышеуказанного дома он увидел ранее незнакомого ему мужчину, позднее он узнал, что это ФИО2, а также второго понятого. Следователь разъяснил им права и обязанности. После чего, все участники следственного действия проследовали к служебному автомобилю сотрудников полиции. В ходе осмотра салона служебного автомобиля в передней части салона между передними пассажирскими и водительским сидениями, были обнаружены денежные средства. Следователем были пересчитаны указанные денежные средства, каждая купюра была записана в протокол следственного действия с указанием индивидуальных признаков. Обнаруженные денежные средства в сумме 10 750 рублей были изъяты с места происшествия и помещены следователем в белый бумажные конверт, который был опечатан. Также следователем была изъята флеш-карта с видеозаписями с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле. Данная флеш-карта была упакована в белый бумажный конверт и опечатана. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и иные участники следственного действия лично ознакомились и поочередно подписали его (т.1 л.д.69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 05.02.2023 года примерно в 2 час 00 мин. он находился в 

<

адрес>. К нему подошел ранее незнакомый мужчина, который является сотрудником ОМВД России по Мясниковскому району, пригласил его принять участие в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия. Примерно в период времени с 2 час. 00 мин. по 2 час. 10 мин. 05.02.2023 года он вместе с сотрудником полиции подошел к участку местности, расположенном возле жилого дома по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>, куда позднее подошел еще один мужчина. Следователь пояснил, что он и второй мужчина являются понятыми, разъяснил им права и обязанности. Затем все участники следственного действия проследовали к служебному автомобилю сотрудников полиции. В ходе осмотра салона служебного автомобиля в передней части салона между передними пассажирскими и водительским сидениями были обнаружены денежные средства. Следователем были пересчитаны указанные денежные средства, каждая купюра была записана в протокол следственного действия с указанием индивидуальных признаков (номеров). Обнаруженные денежные средства в общей сумме 10 750 рублей были изъяты с места происшествия и помещены следователем в белый бумажные конверт, который был опечатан в их присутствии. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия была изъята флеш-карта с видеозаписью с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле. Данная флеш-карта была также упакована в белый бумажный конверт и опечатана. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и иные участники следственного действия лично ознакомились и поочередно подписали его (т.1 л.д.73-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по Мясниковскому району. В период времени с 8 час. 00 мин. 04.02.2023 года по 8 час. 00 мин. 05.02.2023 года он заступил на суточное дежурство. 05.02.2023 года в 1 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Мясниковскому району поступило сообщение о преступлении от инспектора ДПС ГИБДД России ОМВД России по Мясниковскому району Свидетель №1, согласно которому в ходе остановки автомобиля и проверки документов у водителя ФИО2, последний передал взятку должностному лицу при исполнении им своих должностных обязанностей за непривлечение ФИО2 к административной ответственности. Им в составе СОГ, совместно со следователем Советского МСО СУ СК РФ по РО осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>-б. Прибыв на место, следователем произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, а также служебного автомобиля сотрудников полиции. В ходе осмотра принимал участие ФИО2 По результатам осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 10 750 рублей, которые ФИО2 передал Свидетель №1 за непривлечение себя к административной ответственности. Как ему стало известно, данные денежные средства ФИО2 положил в салоне служебного автомобиля между водительским и передним пассажирским сидениями. Со слов, Свидетель №1 ему стало известно, что им был остановлен автомобиль марки «Land Rover», модели «Range Rover Sport», г.р.з. №, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов ФИО2 отказался предоставлять водительское удостоверение, также последний находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Свидетель №1 предложил ФИО2 проследовать в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, ФИО2 достал из кармана денежные средства и положил их в передней части служебного автомобиля сотрудников полиции между передними пассажирскими и водительским сидениями. Тем самым, ФИО2 дал взятку должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, за непривлечение к административной ответственности. Опрошенный в ходе проверки ФИО2 подтвердил данный факт (т.1 л.д.77-79);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 14.03.2023 года с фототаблицей, согласно которому, подозреваемый ФИО2 на месте совершения преступления, а именно на участке местности возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, пояснил и показал, где он 05.02.2023 года в период времени примерно с 00 час. 45 мин. по 1 час. 15 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции, дал взятку в виде денежных средств в сумме 10 750 рублей лично должностному лицу Свидетель №1 при исполнении им должностных обязанностей (т.1 л.д.214-218);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 от 09.03.2023 года с фототаблицей, согласно которому свидетель Свидетель №1 на месте совершения преступления, а именно на участке местности возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, пояснил и показал, где 05.02.2023 года в период времени примерно с 00 час. 45 мин. по 1 час. 15 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции, дал взятку в виде денежных средств в сумме 10 750 рублей лично ему при исполнении должностных обязанностей (т.1 л.д.47-51);

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2 от 09.03.2023 года с фототаблицей, согласно которому, свидетель Свидетель №2 на месте совершения преступления, а именно на участке местности возле здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>-б, пояснил и показал, где 05.02.2023 года в период времени примерно с 00 час. 45 мин. по 1 час. 15 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции, дал взятку в виде денежных средств в сумме 10 750 рублей лично Свидетель №1 при исполнении им должностных обязанностей (т.1 л.д.58-62);

- выпиской из приказа № 90 л/с от 23.10.2018 года, согласно которой, старший лейтенант полиции Свидетель №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району (т.1 л.д.83);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району Свидетель №1, утвержденным 25.12.2022 года врио начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району майором полиции ФИО11, согласно которому, Свидетель №1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (т.1 л.д.84-91);

- протоколом 61 АВ 023411 об административном правонарушении от 13.02.2023 года, согласно которому, ФИО2 05.02.2023 года в 00 час. 45 мин. совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.124);

- протоколом 61 АМ 486990 об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2023 года, согласно которому, ФИО2 05.02.2023 года в 00 час. 45 мин. был отстранен от управления автотранспортным средством марки ««Land Rover», модели «Range Rover Sport», г.р.з. № (т.1 л.д.117);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 247 от 08.02.2023 года, согласно которому у ФИО2 установлено наличие алкоголя в вдыхаемом воздухе - 0,52 мг/л, в связи с чем у последнего установлено состояние опьянения (т.1 л.д.122-123);

- протоколом 61 АМ 0861046 о задержании транспортного средства от 05.02.2022 года, согласно которому, автотранспортное средство марки «Land Rover», модели «Range Rover Sport», г.р.з. №, принадлежащее ФИО2, задержано в связи с административным правонарушением (т.1 л.д.112);

- рапортом старшего следователя Советского МСО СУ СК России по РО ФИО13 от 05.02.2023 года, зарегистрированным в КУСП Советского МСО СУ СК России по РО за № 68пр-23, согласно которому, 05.01.2023 года в 1 час. 20 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области поступило телефонное о даче взятки ФИО2 инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району Свидетель №1 (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2023 года с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> и патрульный автомобиль ФИО1, г.р.з. №, находясь в котором, ФИО2 передал взятку инспектору ГИБДД. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства в сумме 10 750 рублей: две купюры номиналом 5 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, одна купюра номиналом 50 рублей а также флеш-карта из видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля (т.1 л.д.8-19);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 года, согласно которому, осмотрены денежные билеты Банка России в количестве 6 штук номиналом: 5 000 рублей - 2 шт. (с/н аг 6903912; с/н СБ 2255515), номиналом 500 рублей - 1 шт. (с/н Э3 9032323), номиналом 100 рублей - 2 шт. (с/н пБ 4346006; с/н УП 3587584), номиналом 50 рублей - 1 шт. (с/н ГМ 3922654) образца 1997 года; флеш-накопителя «Smartbuy 64 Gb» с видеозаписями с камер видеонаблюдения с видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой запечатлен факт передачи ФИО2 денежных средств в качестве взятки инспектору (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мясниковскому району младшему лейтенанту полиции Свидетель №1 за не привлечение его к административной ответственности (т.1 л.д.159-164);

- заключением эксперта № 2/93 от 22.02.2023 года, согласно которому, предоставленные на экспертизу денежные билеты Банка России в количестве 6 штук номиналом: 5 000 рублей - 2 шт. (с/н аг 6903912; с/н СБ 2255515), номиналом 500 рублей - 1 шт. (с/н Э3 9032323), номиналом 100 рублей - 2 шт. (с/н пБ 4346006; с/н УП 3587584), номиналом 50 рублей - 1 шт. (с/н ГМ 3922654) образца 1997 года - изготовлены на предприятии Гознака, и являются денежными билетами Банка России (т.1 л.д.153-156).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, достаточности всех собранных доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает на показаниях в судебном заседании подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, на иных доказательствах, исследованных в суде.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела. 

Анализируя занятую подсудимым ФИО2 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя с оглашенными показаниями свидетелей, с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. 

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО2, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства, свидетельствующими о даче подсудимым взятки должностному лицу за совершение незаконного бездействия.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; учитывает состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого ФИО2, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступного деяния и личности виновного является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая данные, характеризующие его личность, все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможны в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает правильным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению, реально. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и все обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него места работы, постоянной заработной платы, иных доходов, возможность оплаты им штрафных санкций.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

В ходе расследования уголовного дела в целях исполнения приговора, а также других имущественных взысканий наложен арест на автомобиль марки «Range Rover Sport», г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 Данный арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей.

Применить ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления соответствующего специализированного государственного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Наложенный на стадии предварительного следствия арест на имущество - автомобиль марки «Range Rover Sport» сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: 6 денежных билетов Банка России на сумму 10750 рублей, обратить в доход государства, флеш-накопитель с видеозаписями камер видеонаблюдения и видеорегистратора, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Даглдяном М.Г.

Судья