П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 03 июля 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре Савиной А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кохан О.Д., представившей удостоверение №, ордер № от 14.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Клева ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, студента ФИО21 не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети, пытался незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

В начале февраля 2017 года Клева посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, действующим под именем «ФИО22» в целях незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Старый Оскол Белгородской области.

Согласно достигнутой договоренности, Клева должен был полученные в целях незаконного сбыта наркотические средства расфасовывать, контролируя массу и вид наркотиков, размещать в тайники «закладки» на территории г. Старый Оскол, после чего посредством сети «Интернет» через программу «ФИО23» сообщать их местонахождение соучастнику преступлений для их распространения потенциальным наркопотребителям.

С этой целью Клева во второй декаде февраля 2017 года и 03 марта 2017 года, по указанию неустановленного лица, действующего под именем «Иникс бот электрон шоп», посредством получения смс-сообщения забрал из тайника, находящегося в Атаманском лесу гор. Старый Оскол наркотические средства - 

<

данные изъяты>, перевез по месту своего жительства – в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, путем размещения в тайниках на территории гор. Старый Оскол Белгородской области. 

03 марта 2017 года в 16 часов 10 минут, Клева намеревался разместить в тайниках города свертки с наркотическим средством: 

<

данные изъяты>, что относится к крупному размеру, для последующего незаконного сбыта и сообщить места «закладок» лицу, по предварительному сговору с которым осуществлял незаконную деятельность, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство в тот же день изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке: при его личном досмотре - тринадцать свертков с наркотиками, при осмотре участка местности в тайнике 

<

адрес> – один сверток с наркотиками.

Оставшиеся незаконно приобретенные наркотические средства: 

<

данные изъяты> массой 40,9 грамм, что относится к крупному размеру и наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру, Клева незаконно хранил по месту жительства с целью незаконного сбыта, однако преступный умысел ФИО32 лица на распространение этих наркотических средств также не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как приготовленные к сбыту вышеуказанные наркотические средства 4 марта 2017 года, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в 

<

адрес> ФИО33. 

В судебном заседании подсудимый Клева свою вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что в декабре 2016 года ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение от неизвестного пользователя с предложением работы курьером. Работа заключалась в том, чтобы делать закладки наркотических средств. Вначале он проигнорировал данное предложение, а затем, когда уволился с работы в феврале 2017 года, решил воспользоваться им. На своем сотовом телефоне установил мобильное приложения «ФИО34» и ввел адрес ссылки, которую ему прислали в социальной сети «ВКонтакте» и списался с абонентом «ФИО35». Данный абонент, ему сообщил, что необходимо перевести 5000 рублей на счет «Киви Валлет». Он внес данные денежные средства на счет и в переписке с абонентом сообщил, что проживает в 

<

адрес>. На следующий день ему в программе «ФИО36» от этого же абонента пришло сообщение с адресом оптовой закладки с наркотиком, на 

<

адрес> в лесу. Оптовую закладку примерно 15 свертков он забрал, и разложил по разным местам города, о чем сообщил данному абоненту с указанием мест закладок. 03 марта 2017 года, около 13 часов, он забрал еще одну оптовую закладку, свертки в количестве около 14 штук, которые находились в пакете перемотанном изолентой. Забрав закладку, он пошел в сторону южной объездной дороги г. Старый Оскол, где пройдя АЗС «Роснефть», спустился под мост, пройдя за бетонную опору моста, он увидел рисунок корабля и решил оставить закладку в данном месте, которую положил в пластиковую пробку от бутылки и оставил на земле, немного присыпав. После того, как сделал закладки, пошел в сторону базы «Шоколад», расположенной на южной объездной дороге г. Старый Оскол, где его задержали сотрудники полиции. 

Утверждает, что обнаруженное в ходе обыска по месту его жительства в 

<

адрес>-ФИО37 наркотическое средство «ФИО38», он приобрел также через неизвестного ему пользователя «ФИО39», которое хранил, для личного потребления, сбывать наркотик не собирался. Данные наркотические средства в ходе обыска в квартире он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Виновность Клева в совершении инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, обыска, заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами в совокупности.

О наличии оперативной информации о причастности Клевы к сбыту наркотических средств, пояснил свидетель ФИО6 - оперуполномоченный отдела наркоконтроля УМВД России по 

<

адрес>.

Из его показаний следует, что в отдел поступила оперативная информация, что Клева является закладчиком наркотиков. С целью проверки полученной информации 3 марта 2017 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В районе базы отдыха «Шоколад» по южной объездной дороге г. Старый Оскол Клева был задержан и доставлен в УМВД России по гор. Старому Осколу, где был произведен его личный досмотр. В присутствии понятых в ходе личного досмотра подсудимого были обнаружены моток изоленты белого цвета, тринадцать свертков из изоленты, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Аналогичного содержания был изъят сверток на участке местности ФИО40. Также у Клева были изъяты видеорегистратор; сотовый телефон марки «Леново» с установленной программой «ФИО41», в которой он вел переписку с абонентом под именем «

<

данные изъяты>» с фотографиями и адресами мест нахождения закладок; денежные средства в сумме 2100 рублей; записная книжка, в которой имелись рукописные записи и схемы-зарисовки тайников с «закладками»; пластиковые хомуты в количестве 7 штук; металлическая ложка; четыре банковские карты. Были составлены протоколы, замечаний к содержанию которых ни у кого из участвующих лиц не имелось, наркотические средства изъяты и упакованы.

Из показаний сотрудника полиции ФИО7 в судебном заседании следует, что 4 марта 2017 года ему было поручено провести неотложный обыск в жилище Клевы по адресу ФИО42, 

<

адрес>. Обыск был произведен с разрешения последнего и с участием двух понятых, в ходе которого в названном Клева месте за креслом обнаружены и изъяты- 14 полимерных пакетов с пластилинообразным веществом, один фольгированный сверток с пластилинообразным веществом, один полимерный пакет, в котором находилось пять фольгированных свертков с пластилинообразным веществом, два бумажных свертка с растительным веществом зеленого цвета, сверток из скотча, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, два полимерных пакета с пластилинообразным веществом, трубка и полимерные пакетики. Также в зале в шкафу были обнаружены весы электронные, блокнот, рулон фольги, два мотка изоленты, две ручки, начиненные веществом растительного происхождения. Был составлен протокол, замечаний к содержанию которого ни у кого из участвующих лиц не имелось, наркотические средства и предметы были изъяты и упакованы.

Факт участия в качестве понятого в ходе личного досмотра Клевы, а также при осмотре места происшествия подтвердил ФИО8, который пояснил, что в его присутствии и второго понятого досматривался подсудимый. В ходе досмотра в нижнем белье в трусах было обнаружено 5 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Далее на правой ноге под штаниной брючины в районе голеностопного сустава обнаружено 7 свертков и 1 большой сверток перемотанный белой изолентой. В кармане ветровки также был обнаружен и изъят моток изоленты. В рюкзаке, принадлежащем подсудимому, были обнаружены и изъяты: блокнот, в котором имелись записи с различными адресами тайников закладок, видеорегистратор, денежные средства на общую сумму 2100 рублей; несколько пластиковых карт различных банков; металлическая ложка; сотовый телефон марки «Леново». Об этом были составлены протоколы, обнаруженные предметы изъяты.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал второй понятой Свидетель №1, – дополнив, что Клеве сотрудники полиции предлагали добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, однако он отказался (т.1 л.д. 191-192). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что по адресу мкр. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, он проживает с семьей: сожительницей Свидетель №5, дочерью ФИО9, а также с другом - ФИО1. Квартиру по данному адресу он арендует с 18 января 2017 года у ФИО10, на основании договора аренды, оформленного на его имя. С начала февраля 2017 года, в связи с тяжелым материальным положением, он договорился с ФИО1 о том, что тот переедет и будет жить с ним и его семьей, и они будут совместно платить за квартиру. 04 марта 2017 года, он вместе с семьей вернулся из деревни и увидел, что Клевы в квартире нет. Он звонил на телефон последнему, но тот не отвечал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Клева задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №5, в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, дополнив, что один раз она видела, как Клева, находясь в своей комнате, что-то расфасовывал, но не придала этому значения, так как не поняла, чем именно тот занимается. О том, что у Клевы хранились наркотические средства, она не знала (т. 2 л.д. 151-152 ).

Из показания свидетеля Свидетель №3, следует, что 4 марта 2017 года, около 02 часов ночи он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Перед осмотром квартиры ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Также перед осмотром квартиры сотрудниками полиции незнакомому ему парню, представившемуся как Клева, сотрудники полиции также разъяснили права и предложили добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы. На что Клева заявил, что желает указать место в квартире, где хранятся наркотики, пояснив также, что сам является потребителем наркотических средств. В указанном Клева месте за креслом были обнаружены и изъяты несколько полиэтиленовых пакетов с пластилинообразным веществом темного цвета, несколько фольгированных свертков с пластилинообразным веществом темного цвета, два бумажных свертка с растительным веществом, сверток из скотча, в котором находился бумажный конверт с веществом растительного происхождения, трубка и маленькие пустые упаковочные пакеты. Также, в ходе обыска в зале в шкафу сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы, блокнот с записями, рулон фольги пищевой, два мотка изоленты, две ручки, внутри которых находилось растительное вещество зеленого цвета. По окончании обыска был составлен протокол, каких-либо замечаний от участвовавших в следственном действии лиц не поступало. 

Об участии в качестве понятого при обыске совместно со вторым понятым пояснила Свидетель №4 подтвердила показания Свидетель №3, об обстоятельствах изъятия свертков с веществами, фольги, изоленты, пустых пакетов, которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны, замечаний ни от кого не поступало. 

В соответствии с актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 03 марта 2017 года, зафиксировано, что в районе базы отдыха «

<

данные изъяты>» задержан ФИО1 (т.1 л.д. 6). 

Согласно протоколу от 03 марта 2017 года, в ходе личного досмотра у Клева, заявившего об отсутствии предметов, запрещенных в гражданском обороте, из куртки был изъят моток изоленты, в трусах, надетых на нем, обнаружены и изъяты пять свертков из изоленты, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. В районе голеностопного сустава на правой ноге под штаниной обнаружено семь свертков и один сверток большого размера из изоленты, внутри с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета. В рюкзаке, обнаружены и изъяты: видеорегистратор; сотовый телефон марки «Леново» в котором установлена программа «Телеграм» содержащая переписку с абонентом под именем «

<

данные изъяты>» с фотографиями и адресами мест нахождения закладок с наркотическими средствами; денежные средства в сумме 2100 рублей; записная книжка, с рукописными записями и схемами-зарисовками тайников с «закладками»; пластиковые хомуты в количестве 7 штук; металлическая ложка; четыре банковские карты, произведено фотографирование изъятых предметов (т.1 л.д. 9-27). 

При осмотре 03 марта 2017 года места происшествия - участка местности, расположенного под мостом южной объездной дороги возле АЗС «Роснефть» справа под бетонной опорой обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, произведено фотографирование места происшествия и изъятого предмета (т.1 л.д. 28-32). 

Согласно протоколу от 04 марта 2017 года, в ходе обыска в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Клева выданы 14 полиэтиленовых пакетов с пластилинообразным веществом темного цвета; 1 фольгированный сверток с пластилинообразным веществом темного цвета; 5 фольгированных свертков с пластилинообразным веществом темного цвета; 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета; сверток из скотча, с веществом растительного происхождения; 2 полимерных пакета с пластилинообразным веществом темного цвета; 2 ручки, внутри которых находится измельченное вещество зеленого цвета; а также сотрудниками полиции обнаружены упаковочные пакеты в количестве 69 штук; курительная трубка; рулон пищевой фольги стального цвета; моток изоленты синего цвета; моток изоленты красного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; пластмассовый контейнер, внутри которого находятся упаковочные пакеты в количестве 73 штук; блокнот с рукописными записями (т.1, 54-57), произведено фотографирование места происшествия (т.1 л.д. 58-61).

Постановлением суда от 07 марта 2017 года проведенный по месту жительства Клева обыск без получения судебного решения признан законным (т.1, л.д. 63-64). 

Согласно договору найма жилого помещения от 18.01.2017 года, договор заключен между ФИО11 и Свидетель №6 о предоставлении в аренду квартиры по адресу: м

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 20.01.2017 года по 20.12.2017 год, арендная плата 11000 рублей (т.1 л.д. 70-72). 

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. 

В рассматриваемом случае заявление о добровольной сдаче незаконно хранящихся наркотических средств Клева сделано в ходе следственного действия, проводимого в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, после пресечения преступной деятельности ФИО2, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за данное преступление.

Протоколами осмотра предметов (документов) от 21 апреля, 11 мая и 15 мая 2017 года, осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>», а также в ходе обыска – 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

- полимерные свертки, внутри каждого из которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массами оставшимися после проведения исследования и экспертизы: 0,30 г; 0,28 г; 0,25 г; 0,25 г; 0,36 г. ; 0,31 г; 0,30 г; 0,34 г; 0,26 г; 0,34 г, 0,24 г, 0,35 г, 24,40 г, 0,33 г.; 

- бумажный конверт с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>: 1,02 г, 1,21 г, 1,09 г, 1,02 г, 1,13 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,97 г, 1,04 г, 0,90 г, 0,90 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,03 г, 0,92 г, 0,74 г, 0,82 г, 0,68 г, 0,78 г, 20,02 г.; 0,23 г, 0,44 г.;

- бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами, оставшимися после проведения исследования и экспертизы: 0,08 г, 0,01 г, 3, 08 г., 0,5 г, 0,6 г.;

- вещество, находящееся в ручках и упакованное в бумажный конверт, массой оставшейся после проведения исследования и экспертизы: 0,5 г, 0,6 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); 

- денежные средства на общую сумму 2100 рублей; банковские карты «VISA» QIWI Кошелек №, ПАО «Сбербанк России» «Master Card» №; ПАО «Сбербанк России» «Master Card» № №; «Лето банк» «VISA» №, открыты на ФИО43

-металлическая чайная ложка; семь пластиковых хомутов, моток изоленты используемые для расфасовки наркотических средств; 

- упаковочные пакеты в количестве 69 штук; рулон пищевой фольги стального цвета; моток изоленты синего цвета; моток изоленты красного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; пластмассовый контейнер, внутри которого находятся упаковочные пакеты в количестве 73 штук; 

- курительная трубка, которая согласно заключению эксперта № на внутренней поверхности имеет следы вещества содержащего наркотическое средство - 

<

данные изъяты> вышеуказанные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д. 142-147).

- записная книжка и блокнот с рукописными текстами адресов и рукописными схемами мест закладок с наркотическим средствами; 

- видеорегистратор «Ritmix AVR-727», в котором имеются фотоснимки с информацией о месте нахождения тайников с «закладками»; 

- сотовый телефон «Lenovo S60-a», в котором имеется программа «

<

данные изъяты>» с информацией о месте нахождения тайников с «закладками», а также фотоснимки мест нахождения данных тайников и фотоснимки в виде фиксации факта взвешивания веществ на электронных весах, являющиеся средством совершения преступления (т. 1 л.д. 193-204, т. 1 л.д. 205-211, т.1 л.д. 216-221, т.2 л.д. 12-41, т.2 л.д. 61-133, т. 2 л.д. 137-141, т.2 л.д.159-176).

Все изъятые по делу предметы и вещества признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212, т.2 л.д. 42,43, л.д.134, л.д. 153-157, л.д. 177).

Содержание Интернет-переписки в изъятом сотовом телефоне, находившихся в пользовании Клева, со всей очевидностью свидетельствует о наличии инструктажа подсудимого по раскладке за денежное вознаграждение получаемого товара, об обратной связи с этим контактом с указанием адресов тайников и фотографиями различных участков местности.

Заключениями экспертов №,511,504 установлено, что изъятые в ходе личного досмотра Клевы, а также на участке местности 

<

данные изъяты> дорога гор. Старый Оскол, вещества являются наркотическими: производным N- метилэфедрона, а именно - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 121-124, 128-131, л.д. 135-138)

Заключениями экспертов №, 513, 512,514, установлено, что изъятые вещества в ходе обыска в жилище ФИО2 в 

<

адрес> мкр. ФИО3 

<

адрес> также являются наркотическим средствами: 

-пластилинообразное - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 164-168, л.д. 172-175);

- растительное - 

<

данные изъяты> израсходования при проведении исследования, массами 0,28 г, 0,21 г, 3,28 г., 0,7г. и 0,8 г. (т. 1, л.д. 149-152 л.д. 179-182).

Выводы экспертов при проведении судебных химических экспертиз даны по результатам непосредственного исследования веществ, уполномоченным на то лицом, имеющим необходимое образование и специальность, научно обоснованы. Достоверность представленных исследований не вызывает у суда сомнений. 

Согласно постановлению от 03 марта 2017 года результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении Клевы, предоставлены в следственный отдел СУ УМВД России по г. Старому Осколу (т.1, л.д. 7-8). 

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение как факт, так и законность проведения оперативно-розыскного мероприятия по пресечению незаконной деятельности Клева, а также полученные в ходе его проведения доказательства, судом не установлено.

Суд признает действия сотрудников отдела наркоконтроля при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого 03 марта 2017 года законными, проведенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оформление и проведение указанного оперативного мероприятия проведены в целях, предусмотренных ст. ст. 1, 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Процессуальные документы составлены без нарушений, полученные доказательства суд признает допустимыми, они могут использоваться в качестве доказательств обвинения по уголовному делу. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимого, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств из числа таковых, представленных стороной обвинения, у суда не имеется. 

Исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины Клева в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по факту покушения на сбыт наркотических средств изъятых в ходе личного досмотра подсудимого и с участка местности 

<

данные изъяты> - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по факту покушения на сбыт наркотических средств изъятых по месту жительства подсудимого - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из обстоятельств дела видно, что вступив совместно с другим лицом в ее состав с целью совместного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при четкой градации роли каждого, Клева реализовал преступный план в соисполнительстве. 

Подсудимый не отрицал, что сбывал наркотики под инструктажем лица, общение с которым являлось бесконтактным, сводилось к смс-сообщениям с «

<

данные изъяты>» посредством использования сети «Интернет», перевозка значительного количества полученных наркотических средств по месту жительства, размещение их в удобной для сбыта расфасовке в отдельные пакетики, свертки, ручки с количеством, достаточным для употребления, наличие оперативной информации об этом, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Клева выполнял в соисполнительстве с иным лицом, посредством информационно-телекоммуникационных сетей действия по сбыту наркотических средств наркозависимым лицам, однако их умысел не был доведен до конца, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства, в том числе хранившиеся в целях сбыта по месту жительства подсудимого, были изъяты из незаконного оборота, тем самым действия подсудимого и иного неустановленного следствием соучастника преступлений, направленные на последующую реализацию наркотиков, составляющие часть объективной стороны сбыта, не были доведены до конца в связи с пресечением этой деятельности сотрудниками полиции, то есть по независящим от них обстоятельствам. 

При наличии бесспорных, достаточных доказательств суд признает, что действуя группой лиц по предварительному сговору, подсудимый посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, выполнял отведенную ему роль в преступлениях, тем самым осознавал общественную опасность своих действий по реализации наркотического средства наркозависимым лицам, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Исследованными материалами уголовного дела установлено, что умысел подсудимого на сбыт наркотических средств был сформирован до осуществления правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к такого рода незаконной деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства: производное N-метилэфедрона, а именно – 

<

данные изъяты>) массой - 40,9 грамм относятся к крупному размеру, 

<

данные изъяты>) массой - 5, 27 грамма, относится к значительному размеру.

Непризнание вины подсудимым в покушении на сбыт наркотических средств, обнаруженных у него по месту жительства в квартире, суд расценивает, как данные им в целях защиты от предъявленного обвинения.

Утверждения Клева о том, что обнаруженные у него в квартире наркотические средства он приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, полностью опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно изъятием из его жилища и при личном досмотре наркотических средств в крупном размере, расфасованных в удобные для передачи полимерные пакетики и фольгированные свертки обмотанные изолентой, а также ручки по мелким партиям, одинаковые предметы для упаковки, наличие блокнотов с адресами закладок.

При фасовке наркотиков Клева производил взвешивание, пользуясь электронными весами, что однозначно свидетельствует о том, что наркотические средства предназначались для передачи иным лицам, поскольку необходимость проведения таких действий для личного употреблении наркотиков отсутствовала. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ как об этом ходатайствует защита.

При назначении наказания Клеве суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность, поскольку такие преступления ставят под угрозу здоровье нации и безопасность государства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Клева впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства нарушений не допускал, жалоб на него не поступало. В период обучения в школе, характеризовался как добрый, отзывчивый, добросовестный, трудолюбивый ученик. По месту учебы в 

<

данные изъяты>, работы 

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны. В ФКУ СИЗО-2 нарушений режима содержания не допускал (т.3, л.д. 78,80,87,90,94,81-83). 

Несмотря на выявленные у ФИО1 признаки «

<

данные изъяты>», в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, что следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № (т.1 л.д. 186-189). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Клева преступлений, относящихся к категории особо тяжких, обстоятельства дела, вид сбываемых наркотических средств, их объем, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Фактические обстоятельства преступлений, пресечение преступной деятельности подсудимого посредством внешних факторов, на основе проведенных оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку Клева совершил покушения на совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при назначении ему наказания подлежат применению правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления и перевоспитания Клева назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что Клева совершил два неоконченных преступления - покушения на особо тяжкие, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Клеве суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить Клеве меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора, а также согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и заключения под стражу с 04 марта 2017 года по 02 июля 2017 года включительно.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: при вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> наркотические средства - 

<

данные изъяты> металлическую чайную ложку; семь пластиковых хомутов; моток изоленты; упаковочные пакеты в количестве 69 штук; рулон пищевой фольги стального цвета; моток изоленты синего цвета; моток изоленты красного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; пластмассовый контейнер, внутри которого находятся упаковочные пакеты в количестве 73 штук; блокнот, сотовый телефон «Lenovo S60-a»; видеорегистратор «Ritmix AVR-727», (как средство совершения преступлений) – уничтожить;

- оптические диски многократной записи «Smart Track» с маркировочным обозначением «DVD+RV Premium» с файлами, перезаписанными с сотового телефона «Lenovo S60-a»; с файлами, перезаписанными с видеорегистратора «Ritmix AVR-727». СD-R диск «Verbatim», содержащий информацию о транзакциях по учетной записи Visa QIWI Wallet №, 79103632517 АО «КИВИ Банк» от 25 апреля 2017 года, хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства на общую сумму 2100 рублей; банковские карты «VISA» QIWI Кошелек №, ПАО «Сбербанк России» «Master Card» №, ПАО «Сбербанк России» «Master Card» № №, «Лето банк» «VISA» №, вернуть ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клева 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

-по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на срок 10 (десять) лет;

-по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на срок 11 (одиннадцать) лет. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 06 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 03 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 марта 2017 года по 02 июля 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> наркотические средства области (с учетом израсходованного на исследования), наркотические средства - 

<

данные изъяты> металлическую чайную ложку; семь пластиковых хомутов; моток изоленты; упаковочные пакеты в количестве 69 штук; рулон пищевой фольги стального цвета; моток изоленты синего цвета; моток изоленты красного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета; пластмассовый контейнер, внутри которого находятся упаковочные пакеты в количестве 73 штук; блокнот сотовый телефон «Lenovo S60-a»; видеорегистратор «Ritmix AVR-727», (как средство совершения преступлений) – уничтожить.

Хранящиеся при материалах уголовного дела оптические диски многократной записи «Smart Track» с маркировочным обозначением «DVD+RV Premium» с файлами, перезаписанными с сотового телефона «Lenovo S60-a»; с файлами, перезаписанными с видеорегистратора «Ritmix AVR-727». СD-R диск «Verbatim», содержащий информацию о транзакциях по учетной записи Visa QIWI Wallet №, 79103632517 АО «КИВИ Банк» от 25 апреля 2017 года оставить храниться там же.

Денежные средства на общую сумму 2100 рублей; банковские карты «VISA» QIWI Кошелек №, ПАО «Сбербанк России» «Master Card» №, ПАО «Сбербанк России» «Master Card» № №, «Лето банк» «VISA» №, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.А. Бурлака