Мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 12-166/2019

РЕШЕНИЕ

9 августа 2019 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием защитника Пака Е.Р.,

рассмотрев дело по жалобе защитника Кочетковой А.А. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.05.2019,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Кочеткова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи от 16.05.2019 отменить, производство по делу прекратить, указав, что дело возбуждено и рассмотрено с нарушением закона.

В судебном заседании защитник доводы жалобы подержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, указав, что ФИО1 согласился не с результатами освидетельствования, а с показаниями алкотектора. Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о личном участии в рассмотрении жалобы, а также об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, согласно телефонограмме, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. 

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 2.7), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Состояние опьянения водителя, согласно ст. 27.12 КоАП РФ, должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД, с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо после проведения медицинского освидетельствования. 

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 23.03.2019, в 08:10 возле д. 

<

адрес> управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 11АА № 865296 от 23.03.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 OA № 134586 от 23.03.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 065007 от 23.03.2019 и чеком алкотектора к нему, согласно которым 23.03.2019, в 08:35 у ФИО1 в выдохе обнаружено алкоголя 0,278 мг/л, а также видеозаписью. Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, сотрудниками ГИБДД не допущено. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 065007 от 23.03.2019 имеется согласие ФИО1 с результатами освидетельствования.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеется определение мирового судьи от 13.05.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о запросе из ГИБДД видеозаписи.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения административного наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, является законным и соразмерным содеянному. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.5-30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 16.05.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Кочетковой А.А. в интересах ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Е.Н. Артеева