Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 26 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Чечеткиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зотовой Н.А., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого приговором Наро-Фоминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3 -161 ч.1, 30 ч.3 - 161 ч.1, 30 ч.3- 161 ч.1, 30 ч.3 -161 ч.1, 30 ч.3 -161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 декабря 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, через тайник «закладку», расположенную около корпуса 

<

адрес>, незаконно приобрел у другого лица, за денежные средства в сумме 2200 рублей, пакет из полимерного материала с находящимся внутри него веществом, которое согласно справке об исследования № от 13 декабря 2017 года и заключению эксперта № от 20 декабря 2017 года, содержит в своем составе 

Он же, 10 декабря 2017 года, примерно в 18 часов 00 минут, через тайник «закладку», расположенную около корпуса № 

<

адрес>, незаконно приобрел у другого лица, за денежные средства в сумме 2200 рублей, пакет из полимерного материала с находящимся внутри него веществом, которое согласно справке об исследования № от 13 декабря 2017 года и заключению эксперта № от 20 декабря 2017 года, содержит в своем составе 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в связи с чем, его действия квалифицируются по ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, имеет регистрацию в 

<

адрес>, является гражданином Республики Украина, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания. С учетом изложенного, оснований для применения к ФИО1 ст.73, 64 УК РФ, суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, а так же руководствуется требованиями ст. 62, 68 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия ФИО1 наказания, с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора, исчислять с 13.12.2017 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук