№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года г. Старый Оскол 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

27 июня 2018 года в 13 часов 40 минут в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем Renault Logan (Рено Логан), г/н №, при движении задним ходом нарушил п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади автомобиля. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании Порозов свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что в тот момент, когда он начал движение на автомобиле задним ходом, не заметил, как совершил наезд на женщину. Спереди светило солнце, а пешеход сзади попал в тень. После ДТП он вышел из автомобиля, дождался приезда сотрудников скорой помощи и полиции. Время суток было светлое, проезжая часть сухая. Пояснил, что неофициально работает таксистом на своем транспортном средстве, водительский стаж 30 лет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила пояснения ФИО1, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, пояснив, что в связи с ДТП ее состояние здоровья значительно ухудшилось, Порозов ей никакой помощи не оказывал и не предлагал. 

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Участники судебного разбирательства не возражали против этого. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фото-таблицей установлено, что наезд на пешехода Потерпевший №1 произошел в районе 

<

адрес> (л.д. 12, 13-15, 39-41). 

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, Порозов подтвердил факт наезда на пешехода. Пояснил, что в тот день он сел за руль автомобиля в районе 

<

адрес>. При движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, при этом не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд на пешехода, после вышел из автомобиля, увидел, что женщина упала, начал оказывать помощь, затем вызвал скорую помощь, время суток было светлое, проезжая часть сухая (л.д. 16).

Из заключения эксперта № 1626 от 10.07.2018 следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены: перелом левой лучевой кости в нижней трети; ссадины лобной кости справа, правой скуловой области, над верхней губой, в проекции основной фаланги 3-го пальца по тыльной поверхности левой кисти; кровоподтеки правой окологлазничной области, в области нижнего века левого глаза, по передней поверхности в проекции правого коленного сустава в проекции которых ссадины, по задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, по внутренней поверхности в проекции правого локтевого сустава, по передней поверхности в проекции левого коленного сустава; рана слизистой оболочки верхней губы в проекции 1 зуба справа; кровоподтеки в области наружного верхнего квадранта правой молочной железы, в области верхних наружного и внутреннего квадрантов левой молочной железы, которые оцениваются, как компоненты единой травмы за счет перелома левой лучевой кости, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии в срок, который может соответствовать 27.06.2018 (л.д. 33-34). 

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. 

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 111554 от 01.08.2018 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 2). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Порозова виновным в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение правил дорожного движения допущено ФИО1 осознанно, он понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п.п.1.5, 8.12 ПДД, его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО1 нарушил п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также предписывающие водителю разрешение движения транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Невыполнение указанных предписаний является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения – пешеходов, что и произошло в рассматриваемом случае. 

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении Правилами дорожного движения, повлекшими причинение вреда здоровью человека, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, позиции потерпевшей, ее престарелый возраст, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в рамках, определенных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом суду не представлено достаточных доказательств, что управление транспортным средством лично ФИО1 может быть единственным средством к существованию его и его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение 44 КС № 023187, выдано 20.12.2008). 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Е.В. Соболев