Дело № 2-1690/2019 20 ноября 2019 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик), указав, что 30.10.2018 заключил с ответчиком договор займа в простой письменной форме (расписка). По условиям данного договора он (истец) передал ФИО3 денежную сумму в размере 60 000 руб. 00 коп. на срок до 22.12.2018. Также 12.12.2018 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп. на срок до 17.12.2018. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 180000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7325 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4946 руб. 52 коп. (л.д. 2-3).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО4 в заявлении в адрес суда иск поддержала и просила рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 308 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 30.10.2018 ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. на срок до 22.12.2018, что подтверждено распиской (л.д. 7).

Также 12.12.2018 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 120000 руб. 00 коп. на срок до 17.12.2018 (л.д. 6).

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в сроки указанные договором. Факт собственноручного подписания расписки сторонами не оспаривался.

После 17.12.2018 и 22.12.2018 ФИО3 не исполнил своей обязанности, связанной с необходимостью возврата денежных средств в размере 60000 руб. 00 коп. и 120000 руб. 00 коп. Нахождение оригиналов расписок у ФИО2, отсутствие иных записей на расписках в числе прочих доказательств подтверждает, что обязательство ФИО3 не выполнено (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 180000 руб. 00 коп.

Также ФИО2 просит взыскать с Хосровян проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 7325 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому ФИО2 рассчитывает сумму процентов следующим образом: за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (180000 руб. 00 коп. *182*7,75%/365) и за период с 17.06.2019 по 26.06.2019 (180000 руб. 00 коп.*10*7,5%/365).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов, находя его неправильным и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.10.2018 за период с 23.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 2365 руб. 48 коп. из расчета: 2242 руб. 19 коп. за период с 23.12.2018 по 16.06.2018 (60000 руб. 00 коп.*176*7,75%/365)+123 руб. 29 коп. за период с 17.06.2019 по 26.06.2019 (60000 руб. 00 коп.*10*7,5%/365) и по договору займа от 12.12.2018 за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 4883 руб. 84 коп. из расчета: 4637 руб. 26 коп. за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (120000 руб. 00 коп.*182*7,75%/365)+246 руб. 58 коп. за период с 17.06.2019 по 26.06.2019 (120000 руб. 00 коп.*10*7,5%/365), всего 7249 руб. 32 коп.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4946 руб. 52 коп. (л.д. 4), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4944 руб. 99 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от 30.10.2018 в размере 60000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 2365 руб. 48 коп., сумму займа по расписке от 12.12.2018 в размере 120000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 4883 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4944 руб. 99 коп., всего 192194 руб. 31 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бумагина