Дело № 1-154/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 20 октября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Карпенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А., 

защитника адвоката Захваткиной Л.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 30 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя задуманное, ДАТА ИЗЪЯТА в 21 час 45 минут, ФИО1, взяв свой мотоцикл «Минск», без государственного регистрационного знака, выехал на нём из АДРЕС ИЗЪЯТ в пгт.АДРЕС ИЗЪЯТ, в место расположение дачных участков. Пройдя на дачный участок *** садоводческого общества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного на восточной окраине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и, обнаружив на нём растения маковой соломы, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 сорвал с указанного участка 66 стеблей и 11 головок растения маковой соломы в количестве 84,2 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, положив приобретенные растения маковой соломы в свой рюкзак, после чего с ними на мотоцикле выехал в АДРЕС ИЗЪЯТ. В 22 часа 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» на 36 километре автодороги АДРЕС ИЗЪЯТ.

В период с 23 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА до 00 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА в помещении пункта полиции «Песковский» МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. пгт.Песковка, АДРЕС ИЗЪЯТ, у ФИО1 из имевшегося при нём рюкзака было изъято 66 стеблей и 11 головок растения маковой соломы, которая по заключению физико-химической экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА, является наркотическим средством – маковой соломой в пересчете на высушенный до постоянной массы вид в количестве 84,2 граммов.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА на территории восточной окраины АДРЕС ИЗЪЯТ незаконно приобрел без цели сбыта, а затем в ночное время в вышеуказанный период времени незаконно перевозил наркотическое средство- маковую солому, в количестве 84,2 граммов, - по территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - маковая солома - отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» определены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотического средства, в соответствии с которым маковая солома в количестве 20 граммов относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела были разъяснены и понятны, поддержал своё ходатайство в судебном заседании. 

Защитник Захваткина Л.В., государственный обвинитель Широков Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд пришёл к выводу об обоснованности данного обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и с которым обвиняемый полностью согласен.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни осужденного.Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, холост, официально не трудоустроен, срочную службу по призыву не проходил, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах в органе внутренних дел, у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.126-132).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01 сентября 2017 года № *** в период совершения правонарушения и в настоящее ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако выраженность имеющегося у ФИО1 психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1 нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. Хроническим алкоголизмом он не страдает (л.д.113-114).

Суд, обсудив данное заключение комиссии экспертов, находит его обоснованным, а подсудимого вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, а также чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи наличием у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания виновному суд руководствуется также требованиями ст.62 УК РФ, назначая наказание при наличии обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Избирая размер и вид наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд считает назначить наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд находит, что его исправление возможно и без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения к лишению свободы. 

Назначение более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд, обсудив данные виды, счёл нецелесообразным, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ, суд, обсудив данные вопросы в отношении подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать ФИО1 условным с испытательным сроком - 1 год. 

Возложить обязанности на осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, а также работы в случае трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодической явкой на регистрацию в порядке и во время, указанные данным органом, пройти курс лечения от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- маковую солому, как предмет преступления, хранящуюся в АДРЕС ИЗЪЯТ, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - И.Ш.Низамиев