Дело № 1-210/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 29 марта 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н., 

при секретере ФИО1, 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.,

подсудимого: ФИО2, 

защитника – адвоката Цилковской Н.М., действующей на основании удостоверения № 045965 и ордера № 1070,

потерпевшей: А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 09.12.2009 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 28.12.2009 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 01.03.2010 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 17.03.2010 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ(с приговорами от 09.12.2009 года и от 28.12.2009 года) к лишению свободы на срок 2 года; освободившегося 10.05.2011 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.04.2011 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 3 дня;

5) 25.08.2011 года Восточным районным судом г. Бийска Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.03.2010 года и приговором от 17.03.2010 года), к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освободившегося 20.03.2014 года из мест лишения свободы по отбытии срока, 

6) 17.05.2016 года мировым судьей судебного участка №1 г. Заринска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 03 часов до 08 часов 22 декабря 2016 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Бийска, где на столе увидел сотовый телефон, принадлежащий А.Е. и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего А.Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 03 часов до 08 часов 22 декабря 2016 года ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Бийска, взял со стола сотовый телефон, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее А.Е., а именно:

- сотовый телефон - смартфон марки «Samsung SM-J120F Galaxy J1», стоимостью 6990 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил А.Е. значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая А.Е. защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО2, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину ФИО2 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое является оконченным.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Восточный» характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшей возвращено похищенное имущество; молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, при этом он имеет четыре непогашенные судимости за преступления средней тяжести по приговорам от 28.12.2009 года; 01.03.2010 года; 17.03.2010 года; 25.08.2011 года, по которым был осужден к лишению свободы. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым ФИО2 преступления. 

Наказание подсудимому ФИО2 судом назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО2 совершено умышленное преступление средней степени тяжести в непродолжительный период времени после осуждения по приговору мирового судьи от 17.05.2016 года и погашения судимостей за совершение аналогичных преступлений против собственности, что характеризует его как личность, склонную к преступной деятельности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для условного осужденного, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска от 17 мая 2016г. за совершение аналогичного преступления, спустя непродолжительное время после вынесения приговора, за время испытательного срока допускал нарушение обязанностей, возложенных судом, суд считает необходимым отменить ему, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждении по указанному выше приговору, назначив окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Подсудимым наказание подлежит отбыванию на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки «Samsung SM-J120F Galaxy J1», упаковочная коробка и кассовый чек, возращенные потерпевшей А.Е.., подлежат оставлению потерпевшей по принадлежности. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, в ходе предварительного расследования в сумме 3162 рубля 50 копеек и в судебном заседании в сумме 1265 рублей, всего в сумме 4427 рублей 50 копеек, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от 17.05.2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 марта 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в сумме 4427 рублей 50 копеек, освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung SM-J120F Galaxy J1», упаковочную коробку и кассовый чек, оставить по принадлежности потерпевшей А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев