РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А., 

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1415/2020 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.**** между публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - «АТБ» (ПАО), истец) и ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) заключили кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 223 000 руб. на срок 76 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***% в год.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался **.**.****. 

По состоянию на **.**.**** общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 379 807 рубля 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 208 756 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 30 738 рублей 30 копеек, неустойка – 140 312 рублей 80 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 246 812 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 668 рублей 12 копеек. 

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ПАО) не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ФИО2, действующая по доверенности от **.**.****, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющимся в материалах дела адресу фактического места жительства, который совпадает с адресом регистрации ответчика (ответ Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» от 23.06.2020). Почтовое отправление № *** получено ФИО1 25.06.2020, о чем свидетельствует подпись последней в уведомлении о вручении почтового отправления.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** ФИО1 обратилась в «АТБ» (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита на сумму до 330 000 рублей. Заявление подписано сторонами, что ответчиком не оспорено.

**.**.**** между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до **.**.**** на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***% в год (пункт 1-4). В свою очередь, заемщик обязался в целях погашения кредита и уплаты процентов вносить на СКС денежные средства в сумме обязательства любым способом по выбору заемщика (пункт 8). 

Согласно пункту 14 Кредитного договора, заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая в случае нарушения обязательств по договору, взыскивается с заемщика в суммах и порядке, определенных сторонами в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего кредитного договора (пункт 10 Кредитного договора).

Помимо этого применяются следующие виды ответственности: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых) (пункт 12 Кредитного договора).

Кредитный договор подписан сторонами, ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями, Тарифами, а также информацией о предоставлении потребительского кредита.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из фактических операций по кредитному договору *** от **.**.**** на имя ФИО1

Получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорено.

Согласно представленному расчету за период **.**.**** по **.**.**** ответчиком произведены гашения основного долга на сумму 14 318 рублей 13 копеек, суммы начисленных процентов – 120 рублей 30 копеек, суммы пени за просрочку платежей – 0 рублей 00 копеек; по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по основному долгу перед «АТБ» (ПАО) составила 379 807 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 208 756 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 30 738 рублей 30 копеек, неустойка – 140 312 рублей 80 копеек.

Судом установлено, что истцом произведен расчет задолженности по договору, данный расчет соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Истцом, учитывая материальное состояние ответчика в одностороннем порядке уменьшен размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 7 317 рублей 19 копеек.

Истец выполнил условия кредитного договора в полном объеме, ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако требование Банка ответчиком исполнено не было, кредитная задолженность погашена не была.

Между тем, условия кредитного договора и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспариваются, задолженность по кредиту в полном объёме погашена не была.

В материалах дела также имеется копия определения мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 27.02.2020 об отмене судебного приказа № 2-277/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу «АТБ» (ПАО) задолженности по кредитному договору № *** от **.**.****, из которой следует, что указанный судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ФИО1 поступивших в адрес мирового судьи.

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 5 668 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям *** от **.**.**** и *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в общем размере 5 668 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 246 812 рублей 06 копеек, из которых сумма основного долга – 208 756 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 30 738 рублей 30 копеек, неустойка – 7 317 рублей 19 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 668 рублей 12 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутска области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Степаненко