Дело №12-2- 4/20

УИД 73RS0011-02-2020-000018-76

РЕШЕНИЕ

р.п. Вешкайма 17 февраля 2020 года

Судья Майнского районного суда Ульяновской области Лапшова С.А.,

при секретаре Жирновой И. М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» от 5 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что 5 января 2020 года, двигаясь на своем автомобиле ***, государственный регистрационный номер ***, на ул. *** в р. п. *** в 17 часов он был остановлен сотрудником ДПС ФИО2 При этом, сотрудник ДПС ФИО2 не предъявил ему доверенность, которую, по мнению заявителя, он должен был предъявить в соответствии с Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации» и приказа от 20 июня 2012 №615 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации». Кроме того, сотрудник ДПС, обнаружив на его автомобиле неисправный задний левый габарит, отказал ему в просьбе устранить неисправность на месте. Заявитель указывает, что когда он начинал движение, все было исправно, а по ходу движения в виду конструктивных особенностей данного автомобиля, он не может следить за исправностью ламп габаритов. С вышеуказанным постановлением он был не согласен, указав, что оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание. ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 5 января 2020 года. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Должностное лицо, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» ФИО2, в судебное заседание не прибыл.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 5 января 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» вынесено постановление № о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. При этом, в нарушение требований ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом не составлен протокол об административном правонарушении. 

Вышеописанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление следует отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. 

Доводы жалобы ФИО1 подлежат проверке и оценке при повторном рассмотрении дела уполномоченным должностным лицом.

Срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» № от 5 января 2020 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Майнский» 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области. 

Судья С.А. Лапшова