Дело № 2а-410/2021

УИД: 54RS0041-01-2021-000333-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Черепаново 29 марта 2021 года 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № по ________ обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование административного иска указав, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на него были зарегистрированы транспортные средства являющееся объектом налогообложения: 

-легковой автомобиль ТОЙОТА ВИЛЛВИ, гос.номер № (с 06.04.2012г. по и/в).

- легковой автомобиль МАЗДА СХ7, гос.номер №с 26.09.2013г. по и/в).

Налоговым органом, в соответствии со ст. 362 НК РФ, был исчислен транспортный налог за 2017г. и направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога.

Кроме того, ФИО1, согласно ст. 400 НК РФ, является плательщиком налога на недвижимость, в связи с тем, что является собственником недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: ________, кадастровый № (с 04.09. 14 г. по настоящее время).

Налоговым органом был начислен налог на имущество за 2017 год и направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции.

Однако вышеуказанные налоги не были своевременно оплачены административным ответчиком.

МИФНС № по ________ административному ответчику было направлено требование № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, которое не было исполнено административным ответчиком.

Межрайонная ИФНС № по ________ обращалась к мировому судье ________ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, за 2017 год.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-866/2019-3 о взыскании с ФИО1 имеющейся задолженности по транспортному налогу, и налогу на имущество физических лиц. Данный судебный приказ не был исполнен Административным ответчиком, так как (дата) мировым судьей было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В настоящее время задолженность по транспортному налогу ответчика за 2017 год составляет 20 093,09 руб., в том числе налог в размере 20028руб., пени в размере 60,09руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017год в размере 220,72 руб., в том числе налог в размере 220 руб., пени в размере 0,72руб.. Административный истец просит взыскать с административного ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. 1 Закона РФ от (дата) N 943-1 (ред. от (дата)) " О налоговых органах Российской Федерации налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что в обязанности Межрайонной ИФНС России № по ________ входит осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с абзацами 1,3 п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1, ей принадлежит: легковой автомобиль ТОЙОТА ВИЛЛВИ, гос.номер № (с 06.04.2012г. по и/в); легковой автомобиль №, гос.номер № (с 26.09.2013г. по и/в) (л.д.27).

Также административному ответчику на праве собственности принадлежит квартира в период с (дата) по настоящее время, кадастровый №, расположенная по адресу: ________ (л.д.27).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Межрайонной ИФНС № по ________ в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от (дата) о необходимости уплаты налогов за 2017 год в размере 20653 рублей по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц (л.д. 21).

В связи с неуплатой налогов ФИО1 (дата) было направлено требование № о необходимости уплаты указанных налоговых платежей и пени, в соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ в срок до 23.01.2019г. (л.д. 23).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец в установленный срок обратился к мировому судье Черепановского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи 3-го судебного участка ________, судебный приказ №а-866/2019-3 от (дата), выданный по заявлению МИФНС № по ________ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени, отменен (дата) (л.д. 19).

Административное исковое заявление подано (дата), то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

По состоянию, на день подачи искового заявления задолженность административного ответчика составляет по транспортному налогу за 2017 год в размере 20093,09 руб., в том числе налог в размере 20028руб., пени в размере 60,09руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017год в размере 220,72 руб., в том числе налог в размере 220 руб., пени в размере 0,72руб..

Расчет задолженности административный ответчик не оспорил. Доказательства уплаты налога и пени не представил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000 рублей.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 809,41 руб. в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, зарегистрированной по адресу: ________, задолженность в размере 20093,09 руб., в том числе по транспортному налогу за 2017 год в размере 20028 руб., пени в размере 65,09руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2017год в размере 220 руб., пени в размере 0,72руб. 

Реквизиты для перечисления: 

УФК МФ РФ по НСО (Межрайонная ИФНС России № по НСО)

ИНН 

<

***>,КПП 544601001

б/счет 40№,

ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, ________, БИК 045004001

Код бюджетной классификации 182 106 040 120 210 00110 (транспортный налог);

Код бюджетной классификации 182 106 040 120 221 00110(пени по транспортному налогу);

Код бюджетной классификации 182 106 010 200410 00110 (налог на имущество);

Код бюджетной классификации 182 106 010 200421 00110 (пени пени на имущество);

Код ОКТМО 50708000.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, зарегистрированной по адресу: ________ доход местного бюджета государственную пошлину в размере 809 (восемьсот девять) рублей 41 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Зенкова