Дело №а-9611/2024

50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-9611/2024 по административному иску МУ МВД России «Люберецкое» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Люберецкое» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Мотивируя свои требования тем, что приговором Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 132 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных, лечебных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, гимназии, интернаты, детские центры), расположенных на территории 

<

адрес>.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет в районе Братеево 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГ начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое» вынесено предупреждение поднадзорному лицу, который ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

Административный истец просит суд изменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>, на запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и Московской области, дополнить ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с сохранением ранее установленных ограничений. 

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" 3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 132 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00, запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных, лечебных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, гимназии, интернаты, детские центры), расположенных на территории 

<

адрес>.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет в районе Братеево 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГ начальником ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое» вынесено предупреждение поднадзорному лицу, который ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, сменил место жительства, суд считает, что административное исковое заявление МУ МВД России «Люберецкое» о дополнении ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Люберецкое» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Изменить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>, запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных, лечебных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, гимназии, интернаты, детские центры), расположенных на территории 

<

адрес>, следующими ограничениями:

- запретом выезда за пределы территории 

<

адрес> и Московской области, 

-запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательных, образовательных, лечебных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, гимназии, интернаты, детские центры), расположенных на территории 

<

адрес> и Московской области.

Дополнить запретом посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно – курортных, физкультурно – спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Иные административные ограничения, установленные решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ подлежат сохранению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Голочанова