﻿Дело № 1- 145/2021 

ОМВД №12101320022000229

42RS0030-01-2021-001180-13 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 26 ноября 2021 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Лиман Е.И.,

подсудимой Брем К.В.,

защитника Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Дубровой Е.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Брем Ксении Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, не судимой, зарегистрированной по 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

18 августа 2021 года около 13 часов Брем К.В., находясь в помещении физиотерапевтического кабинета ГБУЗ КО ЯРБ имени Л.Г. Ворачевой, расположенного ул Гагарина,29, пгт Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги весом 3,8 грамм, 583 пробы, стоимостью 11 640 рублей, обратив похищенное в свою пользу. С похищенным имуществом Брем К.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Брем К.В. виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Брем К.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Действия Брем К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также данные обеё личности. 

Брем К.В. не трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий от содеянного, ввиду возврата похищенного сотрудниками полиции,иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений потерпевшей / п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ/, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей у виновной, мнение потерпевшей по наказанию, впервые привлекается к уголовной ответственности,

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Брем К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ Брем К.В.от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Брем Ксению Викторовнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу /Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу/, ИНН 4247001727, КПП 4246001727, расчетный счет 4010180400000010007 в Отделении г.Кемерово Банка России БИК 043207001; КБК 18811621010016000140, УИН 0 / уголовное дело № 12101320022000229, приговор от 26 ноября 2021 года в отношении Брем К.В./.

Меру процессуального принуждения в отношении Брем К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек Брем К.В. освободить, отнести их на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: золотые серьги, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в тот же срок со дня их вручения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: