П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 18 июня 2018 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО17 

подсудимой ФИО3 

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В точно не установленных предварительным следствием месте и времени ФИО3 вступила с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим в Интернет ресурсе НИК-нейм «Алекс», при неустановленных следствием обстоятельствах в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства на территории 

<

адрес> края, за реализацию которого, ФИО3 должна была получить денежные средства в сумме 70 000 рублей.

ФИО3 в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильных телефонов iPhone 4 и iPhone 5, программного обеспечения «iOS», а так же с помощью программы «Telеgram» связалась в сети Интернет с неустановленным предварительным следствием лицом, использующим НИК-нейм «Алекс», с которым вступила в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств. 

ФИО8 осознавала, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, через «закладки», с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы. 

Согласно отведенной ей роли «розничного закладчика» в совершении преступления, ФИО3 должна была забрать закладку наркотического средства в лесополосе около 

<

адрес>, после чего, ей необходимо было расфасовать наркотическое средство и осуществить непосредственные «закладки» на территории 

<

адрес> края, а по окончанию, при помощи установленной в ее мобильных телефонах программы «Telegram» сообщить в виде сообщений адреса месторасположений сделанных ей «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в сети Интернет вышеуказанному неустановленному лицу в целях дальнейшего их незаконного сбыта и получения оплаты по средствам различных электронных платежных систем от покупателей.

После этого, указанное неустановленное следствием лицо, использующее в сети Интернет НИК-нейм «Алекс», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сформировавшее на территории 

<

адрес> рынок сбыта наркотических средств, сообщало приобретавшим наркотические средства наркопотребителям адреса «закладок» с указанными наркотическими средствами, путем отправления сообщений в интернет-приложениях. Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства неустановленное лицо, использующее в сети Интернет НИК-нейм «Алекс», в соответствии со своей ролью в совершении преступления, аккумулировало на своих электронных счетах, после чего распределяло между участниками преступной группы бесконтактным способом с помощью различных электронных платежных систем. 

При этом, согласно распределенным между ними ролям в совершении преступлений, неустановленное лицо, использующее в сети Интернет НИК-нейм «Алекс», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию 

<

адрес>, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде «оптовых закладок» на территорию 

<

адрес>, после чего в сети Интернет сообщило ФИО3 о месте нахождения указанной «оптовой закладки» для ее последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя согласно своей роли «розничного закладчика», находясь в 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица, использующего в сети Интернет НИК-нейм «Алекс», сообщение в виде координат геолокации на свой мобильный телефон о местонахождении в виде «закладки» наркотического средства: 

<

адрес>, около 

<

адрес> и 

<

адрес>, GPS координаты 44°41"40.7"N 40°47"15.9"E, приобретенного в точно не установленные следствием время и дату, неустановленным способом, которое она в дальнейшем должна была расфасовать и на принадлежащем ей автомобиле развести по различным районам 

<

адрес>, то есть осуществить розничные «закладки» с указанными наркотическими средствами в общедоступных местах 

<

адрес> края. 

Так, ФИО3, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ей преступной роли «розничного закладчика», в вышеуказанные дату и время, точно не установленным способом прибыла в вышеуказанное место, где незаконно приобрела, путем обнаружения «закладки», в оговоренном и известном ей месте, согласно полученного на мобильный телефон сообщения с указанием GPS координат, наркотическое средство производное N-метилэфедрон, суммарная масса которого составила не менее 509,12 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Таким образом, ФИО3 приобрела средства совершения преступления - наркотическое средство в особо крупном размере, которое в последующем расфасовала на 80 равных частей, упаковав каждый в полиэтиленовый пакетик с застежкой – салазкой, а в последующем, перемотав каждый липкой лентой, стала незаконно хранить в принадлежащих ей вещах и арендованном автомобиле «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с целью их последующего незаконного сбыта, после чего направилась в 

<

адрес> с целью последующего сбыта наркотического средства при помощи закладок.

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, использующее в сети Интернет НИК-нейм «Алекс», свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, когда ФИО3 передвигалась в качестве водителя в автомобиле модели «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, следовавшем в направлении 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> с местом дислокации в 

<

адрес>, на СП ДПС 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров. После чего, в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО3, в ходе которого в женской сумке черного цвета обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. При досмотре болоньевой куртки, принадлежащей ФИО3, в левом наружном кармане обнаружено и изъято два свертка и три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. При досмотре дорожной бежевой сумки, принадлежащей ФИО3, среди вещей обнаружено и изъято два полимерных пакета, в каждом из которых двадцать свертков, перемотанных черной изоляционной лентой, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет, внутри которого находится тридцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также два свертка, изготовленные из черной изоляционной ленты, внутри которых находятся по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Согласно заключению эксперта в составе вещества белого цвета, состоящего из кристаллов разного размера, вещества светло-розового цвета, состоящего из гранул разного размера, вещества белого цвета, состоящего из гранул разного размера, вещества серо–желтого цвета, состоящего из кристаллов разного размера, обнаруженных в 79 прозрачных полимерных пакетиках, изъятых в ходе досмотра вещей ФИО3 выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Суммарный вес порошкообразного вещества, обнаруженного в 79 полимерных пакетиках, составил 509,04 г.

Также в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, в средней консоли для подстаканника обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта, выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в список 1 Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0,08 г. 

Общая масса вещества, принадлежащего ФИО3, в составе которого обнаружено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, определенная путем простого арифметического сложения, составляет 509,12 г, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину признала частично и показала, что она ушла от мужа и вместе с мамой и двумя детьми проживает в 

<

адрес> края. В 2017 году у нее произошло ряд неприятных событий, поэтому она согласилась на просьбу знакомого ФИО4 перевезти пакет в Адлер. Ей на телефон пришли данные о местонахождении посылки - это находилось за 

<

адрес>. В указанном месте она нашла пакет, в котором находилось много свертков, она поняла, что это наркотики. Она забрала пакет с наркотиками, позвонила другу ФИО5, и они вместе выехали из Лабинска в 

<

адрес>. Пакет был порван, поэтому в автомашине она обнаружила под ногами пакетики и положила их в карман куртки и в дамскую сумочку. На посту Магри их остановили сотрудники полиции, и при досмотре вещей обнаружили пакетики с наркотиками. Она признает, что взяла наркотическое средство там, где ей указали, перевозила наркотики и должна была отдать наркотики в Адлере человеку, но без денег. 

Однако вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на СП 

<

адрес> ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>. Примерно в 17 часов на КПМ Магри был остановлен автомобиль модели «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО3, следовавший в 

<

адрес>. Также в данном автомобиле находился в качестве пассажира ФИО2. В ходе проверки документов, было принято решение о проведении досмотра автомобиля, а также досмотра вещей, так как ФИО3 сильно нервничала, вела себя неадекватно. После этого были приглашены понятые Свидетель №1 и Свидетель №2 Он в присутствии вышеуказанных понятых разъяснил всем их права и обязанности, а после чего провел досмотр транспорта. Перед проведением досмотра транспорта ФИО3 и ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последние ответили отрицательно. После этого был проведен досмотр транспорта, в ходе которого в передней консоли из подстаканника был обнаружен полимерный пакетик с кристаллообразным веществом. После этого ФИО3 проследовала в помещение поста со своими личными вещами, где был произведен досмотр вещей. Также ему известно, что в ходе досмотра вещей ФИО3 были обнаружены вещества, которые в последующем были изъяты (т. 1 л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля ФИО9, что работает инспектором ДПС, дежурит на посту МАГРИ. В тот день он заступил на дежурство на посту Магри, он остановил транспортное средство под управлением ФИО3, в автомобиле вместе с ней находился молодой человек. При досмотре вещей подсудимой были обнаружены прозрачные полимерные пакетики в черной изоленте. Согласно инструкции они передали её оперуполномоченному отдела наркоконтроля. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 158-161), свидетель Свидетель №3 заявил, что полностью подтверждает оглашенные показания, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на КПМ ФИО6 

<

адрес> ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>. Примерно в 17 часов на КПМ Магри был остановлен автомобиль модели «Хендай Элантра» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением водителя ФИО3, следовавший в 

<

адрес>. Он совместно с понятыми и ФИО3 прошли в помещение стационарного поста, где ей был задан вопрос, имеются ли при ней, либо в ее вещах наркотические средства либо оружие, на что ФИО3 ответила отрицательно. После этого был произведен досмотр вещей, в ходе которого в женской сумке черного цвета обнаружены и изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. При досмотре болоньевой куртки, принадлежащей ФИО3, в левом наружном кармане обнаружено и изъято два свертка и три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. При досмотре дорожной бежевой сумки, принадлежащей ФИО3, среди вещей обнаружено и изъято два полимерных пакета, в каждом из которых двадцать свертков, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет, внутри которого находится тридцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также два свертка, изготовленные из черной изоляционной ленты, внутри которых находятся по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное при досмотре ФИО3 было упаковано в три полиэтиленовых пакета, горловина каждого из которых была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены листом бумаги с подписью участвующих лиц. В ходе досмотра вещей ФИО3 он непосредственно производил досмотр вещей, а сотрудник полиции Свидетель №5 составил указанный протокол. После этого им был составлен протокол изъятия вещей и документов, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО3 был изъят мобильный телефон Айфон 5 в чехле, а также сим карта к нему, мобильный телефон айфон 4 в чехле, а также сим карта к нему, а также пустые маленькие полиэтиленовые пакеты с замком типа салазка.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 166-169).

Показаниями свидетеля ФИО10, что подсудимую раньше не знал. Однажды его остановили сотрудники полиции на посту Магри и пригласили поучаствовать в качестве понятого при досмотре женщины. В его присутствии был проведен досмотр вещей подсудимой и было обнаружено порошкообразное вещество, похожее на наркотики, его отправили на экспертизу. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии (т. 1 л.д. 154-157) свидетель Свидетель №2 заявил, что он полностью подтверждает данные показания, а именно, что в присутствии его и второго понятого был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого в передней консоли для подстаканника был обнаружен полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. После этого сотрудником полиции было предложено ему и второму приглашенному понятому, ФИО3 проследовать в помещение КПМ «Магри» для проведения досмотра вещей. Зайдя в помещение КПМ Магри, сотрудник полиции разъяснил ему и второму приглашенному понятому права и обязанности. После этого, находясь в помещении КПМ «Магри», сотрудник полиции разъяснил ФИО3 ее права и обязанности, а также разъяснил суть проводимого мероприятия, а именно проведения досмотра вещей, находившихся при ней. После этого сотрудник полиции задал ФИО3 вопрос: «имеется ли у нее в вещах, что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО3 пояснила, что таковых веществ и предметов у нее нет. Далее в присутствии него и второго приглашенного понятого сотрудником полиции был произведен досмотр вещей, принадлежащих ФИО3, в ходе которого в женской сумке черного цвета обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. При досмотре болоньевой куртки, принадлежащей ФИО3, в левом наружном кармане обнаружено и изъято два свертка и три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. При досмотре дорожной бежевой сумки, принадлежащей ФИО3, среди вещей обнаружено и изъято два полимерных пакета, в каждом из которых двадцать свертков, перемотанных черной изоляционной лентой, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет, внутри которого находится тридцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также два свертка, изготовленные из черной изоляционной ленты, внутри которых находятся по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное при досмотре ФИО3 было упаковано в три полиэтиленовых пакета, горловина каждого из которых была перевязана нитью белого цвета, концы нити склеены листом бумаги с подписью участвующих лиц.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, и подтвержденными после оглашения его показаний данных на предварительном следствии ( то 1 л.д. 150-153).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества белого цвета (объект №), состоящего из кристаллов разного размера, в составе вещества светло – розового цвета (объекты №№, 6), состоящего из гранул разного размера, в составе вещества белого цвета (объекты №№, 7), состоящего из гранул разного размера, в составе вещества серо–желтого цвета (объекты №№), состоящего из кристаллов разного размера, обнаруженных в 79 (семидесяти девяти) прозрачных полимерных пакетиках, изъятых в ходе досмотра вещей ФИО11 (как следует из постановления о назначении экспертизы, вынесенного по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили: 0,42 г (объект №); 0,50 г (объект №); 0,77 г (объект №); 0,05 г (объект №); 0,41 г (объект №); 0,42 г (объект №); 0,50 г (объект №); 9,91 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,86 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,92 г (объект №); 9,91 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,85 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,83 г (объект №); 9,86 г (объект №); 9,99 г (объект №); 9,91 г (объект №); 9,91 г (объект №); 9,92 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,88 г (объект №); 9,9 0 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,93 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,92 г (объект №); 4,90 г (объект №); 5,03 г (объект №); 4,98 г (объект №); 5,06 г (объект №); 5,04 г (объект №); 4,99 г (объект №); 4,96 г (объект №); 4,98 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,99 г (объект №); 4,98 г (объект №); 5,02 г (объект №); 5,01 г (объект №); 4,97 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,97 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,99 г (объект №); 4,99 г (объект №); 4,98 г (объект №); 5,00 г (объект №); 5,01 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,99 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,95 г (объект №); 4,94 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,97 г (объект №); 5,01 г (объект №); 4,98 г (объект №); 4,95 г (объект №); 4,99 г (объект №); 5,01 г (объект №); 4,99 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,92 г (объект №); 4,85 г (объект №). Суммарный вес вещества составил – 509,04 г. (т.1 л.д. 36-44).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества в полимерном пакетике с «клапан – застежкой», изъятого в ходе осмотра места происшествия – досмотра автомобиля Хендай Элантра г/н № рег (как следует из постановления о назначении химической экспертизы, вынесенного по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0,08 г. (т.1 л.д. 49-52).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества белого цвета (объект №), состоящего из кристаллов разного размера, в составе вещества светло–розового цвета (объекты №№, 6), в составе вещества белого цвета (объекты №№, 7), в составе вещества серо–желтого цвета (объекты №№), состоящего из кристаллов разного размера, обнаруженных в 79 (семидесяти девяти) прозрачных полимерных пакетиках, изъятых в ходе досмотра вещей ФИО11 (как следует из постановления о назначении экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела №), выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили: 0,39 г (объект №); 0,47 г (объект №); 0,74 г (объект №); 0,02 г (объект №); 0,38 г (объект №); 0,38 г (объект №); 0,40 г (объект №); 9,88 г (объект №); 9,84 г (объект №); 9,83 г (объект №); 9,86 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,88 г (объект №); 9,84 г (объект №); 9,84 г (объект №); 9,82 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,80 г (объект №); 9,83 г (объект №); 9,96 г (объект №); 9,88 г (объект №); 9,88 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,84 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,84 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,85 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,86 г (объект №); 9,86 г (объект №); 9,86 г (объект №); 9,86 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,89 г (объект №); 4,87 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,95 г (объект №); 5,03 г (объект №); 5,01 г (объект №); 4,96 г (объект №); 4,93 г (объект №); 4,95 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,94 г (объект №); 4,96 г (объект №); 4,95 г (объект №); 4,99 г (объект №); 4,98 г (объект №); 4,94 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,94 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,94 г (объект №); 4,96 г (объект №); 4,96 г (объект №); 4,95 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,98 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,96 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,94 г (объект №); 4,94 г (объект №); 4,92 г (объект №); 4,91 г (объект №); 4,94 г (объект №); 4,94 г (объект №); 4,98 г (объект №); 4,95 г (объект №); 4,92 г (объект №); 4,96 г (объект №); 4,98 г (объект №); 4,96 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,89 г (объект №); 4,82 г (объект №). Суммарный вес вещества составил – 506,67 г.

Массы вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 0,42 г (объект №); 0,50 г (объект №); 0,77 г (объект №); 0,05 г (объект №); 0,41 г (объект №); 0,42 г (объект №); 0,50 г (объект №); 9,91 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,86 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,92 г (объект №); 9,91 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,85 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,83 г (объект №); 9,86 г (объект №); 9,99 г (объект №); 9,91 г (объект №); 9,91 г (объект №); 9,92 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,87 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,88 г (объект №); 9,9 0 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,93 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,89 г (объект №); 9,90 г (объект №); 9,92 г (объект №); 4,90 г (объект №); 5,03 г (объект №); 4,98 г (объект №); 5,06 г (объект №); 5,04 г (объект №); 4,99 г (объект №); 4,96 г (объект №); 4,98 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,99 г (объект №); 4,98 г (объект №); 5,02 г (объект №); 5,01 г (объект №); 4,97 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,97 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,99 г (объект №); 4,99 г (объект №); 4,98 г (объект №); 5,00 г (объект №); 5,01 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,99 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,95 г (объект №); 4,94 г (объект №); 4,97 г (объект №); 4,97 г (объект №); 5,01 г (объект №); 4,98 г (объект №); 4,95 г (объект №); 4,99 г (объект №); 5,01 г (объект №); 4,99 г (объект №); 5,00 г (объект №); 4,92 г (объект №); 4,85 г (объект №). Суммарный вес вещества составил – 509,04 г. (т.1 л.д. 95-102).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе порошкообразного вещества в полимерном пакетике с «клапан – застежкой», изъятого в ходе осмотра места происшествия – досмотра автомобиля Хендай Элантра г/н № рег (как следует из постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела №), выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня позиций «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0,05 

<

адрес> масса вещества с учетом израсходованного вещества на первоначальное исследование (согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составила 0,08 г. (т.1 л.д. 82-85).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством:

а) вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 0,02 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертн –криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 1-Э пакет №).

б) вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно–криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 1-Э пакет №).

в) вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 0,80 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно–криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 3-Э пакет №).

г) вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 1,78 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно–криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 3-Э пакет №).

д) вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 504,30 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно–криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 3-Э пакет №) (т. 1 л.д. 132-134, 135-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон iPhone 4, мобильный телефон iPhone 5, в ходе осмотра которых были обнаружены фотографии с GPS координатами и местом закладки, 41 пакетик с салазкой (т. 1 л.д. 142-144, 145-148).

Вещественными доказательствами: 

а) вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 0,02 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 1-Э пакет №).

б) вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 1-Э пакет №).

в) вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 0,80 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 3-Э пакет №).

г) вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 1,78 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 3-Э пакет №).

д) вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 504,30 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 3-Э пакет №) (т. 1 л.д. 140-141).

е) мобильный телефон iPhone 4, мобильный телефон iPhone 5, 41 пакетик с салазкой (т. 1 л.д. 149).

Протоколом досмотра вещей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в женской сумке черного цвета обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. При досмотре болоньевой куртки, принадлежащей ФИО3 в левом наружном кармане обнаружено и изъято два свертка и три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. При досмотре дорожной бежевой сумки, принадлежащей ФИО3, среди вещей обнаружено и изъято два полимерных пакета, в каждом из которых двадцать свертков, перемотанных черной изоляционной лентой, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, полимерный пакет, внутри которого находится тридцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также два свертка, изготовленные из черной изоляционной ленты, внутри которых находятся по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 12-14).

Протоколом досмотра транспорта, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в средней консоли для подстаканника обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 10).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла полное подтверждение в судебном заседании, а ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При оценке доказательств суд верит показаниям свидетелей Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №1, так как они последовательны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме того, показания свидетелей не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, либо об оговоре ФИО3, по делу не установлено. 

Суд критически относится к показаниям подсудимой об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств и расценивает это как избранный способ защиты.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что предварительно и по указанию неустановленного лица, использующего в сети Интернет НИК-нейм «Алекс», а затем в соответствии с достигнутой договоренностью своего знакомого ФИО4, она в условленном месте забрала пакет с наркотическими средствами и на своем автомобиле перевозила наркотические средства в 

<

адрес>, где должна была передать другому лицу. Однако преступление не было доведено до конца по независящим подсудимой обстоятельствам, так как она была задержана на посту Магри сотрудниками полиции.

Об умысле подсудимой на сбыт свидетельствует количество наркотических средств - 509,12 грамма N-метилэфедрона, размещение в удобной для передачи расфасовке - 79 полимерных пакетиков, наличие договоренности с неким ФИО4 о перевозке наркотических средств из Лабинска в Адлер и передаче человеку, который придет за наркотическими средствами.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, ранее не судима, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО3 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состояла на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей и частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание, назначенное за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 0,02 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 1-Э пакет №); вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 1-Э пакет №); вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 0,80 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 3-Э пакет №); вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 1,78 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 3-Э пакет №); вещество, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон, общей массой 504,30 г, находящееся в полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана белой нитью, концы нити склеены листом бумаги с оттиском печати «3/2 Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес> отдел по городу Сочи» (з/э 3-Э пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Мобильный телефон iPhone 4, мобильный телефон iPhone 5, 41 пакетик с салазкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.